Дело №

(2-5738/2020)

41RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79346 руб. 48 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6338 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2771 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-павловск-Камчатский, 

<

адрес>, проживает и поль-зуется коммунальными услугами в данном жилом помещении.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79346 руб. 48 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6338 руб. 22 коп..

Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключены договоры энергоснабжения: договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора теплоснабжения №, последняя уступила истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг, вследствие чего у ответчика возник долг перед истцом.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора электроснабжения, заключенного с ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского», направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющей компании уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, приняло на обслуживание граждан - потребителей электрической энергии, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «УЖКХ» и, соответственно, производит начисление платы за коммунальные услуги и доставку гражданам платежных документов. 

Протоколом № общего собрания Собственников помещений вышеуказанного дома от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, в порядке, установленном Жилищным Кодексом, прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, к исполнению коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) приступил Взыскатель - ресурсоснабжающая организация, вследствие чего у Должника возник долг перед Взыскателем.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания пени уменьшил и просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Камчатскэнерго» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4489 руб. 57 коп., требования в оставшейся части поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора управления спорным многоквартирным домом №-ДУ-12 от ДД.ММ.ГГГГ: Управляющая организация в праве по согласованию с ресурсоснабжающей организацией заключить договор цессии, на основании которого платежи потребителей за коммунальные услуги могут быть направлены напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Ресурсоснабжающей организацией по отношению к спорному многоквартирному дому является ПАО «Камчатскэнерго». 

В связи, с изложенным, заключенный между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договор теплоснабжения № с условиями уступки права (требования) в силу ст. 384 ГК РФ является основанием перехода права требования задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения от первоначального кредитора - ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к новому кредитору - ПАО «Камчатскэнерго» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у управляющей организации ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского, включая право требовать от ответчика уплаты пени за несвоевременную или неполную оплату за коммунальные услуги. Также, ответчик не предоставил доказательства того, что в спорный период производил оплату за потребленные коммунальные услуги в адрес управляющей организации (первоначальному кредитору).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно возражениям на исковое заявление, требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что в адрес ответчика уведомлений о переуступке прав требования задолженности не поступало, что исключает возможность предъявления истцом к ответчику требования об исполнении обязательств по погашению задолженности, каких-либо соглашений и согласий на право переуступки задолженности ответчик не подписывала, подтверждающих документов о том, что в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требования, истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик указала, что по вышеуказанному адресу, помимо ФИО2, также зарегистрирован сын ответчика - ФИО5, но, несмотря на требования закона, истцом не заявлен в качестве соответчика член семьи ответчика, который обязан солидарно нести ответственность по оплате за коммунальные услуги. Учитывая обстоятельства того, что истцом в адрес ответчика документы о переуступке прав требования долга не направлялись, претензионный порядок не соблюден, перерасчет за не оказанные услуги не осуществлен, то ответчик полагала, что имеются все основания для отказа в исковых требованиях. Истец не доказал заявленные требования, не представил расчет взыскиваемых сумм, а также квитанции за каждый месяц, где были бы отражены примененные тарифы за услуги и суммы. Одновременно, ФИО2 просила освободить её от уплаты пени, применив положения ст. 333 ГПК РФ. 

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. 

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в поквартирной карточке, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, задолженность по оплате коммунальных услуг за электроэнергию, отопление, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила 79346 руб. 48 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4489 руб. 57 копИз текста искового заявления следует, что между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключены договоры энергоснабжения: договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора теплоснабжения №, последняя уступила истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг, вследствие чего у ответчика возник долг перед истцом.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора электроснабжения, заключенного с ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского», направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющей компании уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, приняло на обслуживание граждан - потребителей электрической энергии, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «УЖКХ» и, соответственно, производит начисление платы за коммунальные услуги и доставку гражданам платежных документов. 

Протоколом № общего собрания Собственников помещений вышеуказанного дома от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, в порядке, установленном Жилищным Кодексом, прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, к исполнению коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) приступил Взыскатель - ресурсоснабжающая организация, вследствие чего у Должника возник долг перед Взыскателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ссылаясь на состоявшуюся уступку требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности. 

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (Исполнитель) с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, заключен договор теплоснабжения, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя на многоквартирные дома. Разделом 4 договора теплоснабжения, измененным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, осуществляется путем уступки ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ресурсоснабжающей организации ОАО «Камчатскэнерго» в полном объеме своих прав на получение денежных средств с Потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Перечень Потребителей, в отношении которых ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступает права требования платы за потребленные тепловую энергию и теплоноситель указан в Приложении к договору. В целях учета исполненных в рамках настоящего договора обязательств в каждом расчетном периоде стороны одновременно с актом выполненных работ ежемесячно подписывают соглашение о расчетах и перечень домов.

Согласно соглашениям о расчетах по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (Исполнитель), истцу перешли права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению среди прочих по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>-павловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Исходя из правового содержания положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ по договору уступки права (требования) может быть передано только такое право (требование), которым цедент реально обладает.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79346 руб. 48 коп., по тем основаниям, что истцом не учтена произведенная ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за январь 2019 года в размере 9553 руб. 53 коп., а также в виде электроэнергии за январь 2019 года в размере 463 руб. 32 коп.

Таким образом, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 69319 руб. 59 коп. (из расчета: 79346,48 - 9553,53 - 463,32).

Каких-либо доказательств того, что ответчиком оплачена сумма задолженности за спорный период времени, суду не представлено. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя обстоятельства и представленные по делу письменные доказательства, учитывая, что до настоящего времени ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично, в размере 69319 руб. 59 коп.

Согласно представленного уточненного расчета истца, задолженность ответчика по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4489 руб. 57 коп.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, не содержащим арифметических ошибок.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера пени до 0 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы и, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере пени, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, и исходя из этого и принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем ходатайство ответчика о снижении размера неустойки ничем не подтвержден и является необоснованным и полагает размер неустойки соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Основания для снижения суммы пени у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что в его адрес уведомление о переходе права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени не направлялось, суд признает несостоятельными, так как это обстоятельство не является основанием для освобождения его от обязательств как должника от оплаты имеющейся задолженности. 

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий не уведомления должника о состоявшемся переходе прав ГК РФ не содержит. 

Таким образом, не направление должнику уведомления о переуступке прав требований не свидетельствуют о недействительности договора уступки и невозможности установления правопреемства.

Доводы ответчика на наличие регистрации в спорном жилом помещении её несовершеннолетнего сына, а, соответственно, на обязанность истца взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно, суд также признает необоснованным по тем основаниям, что взыскание названной оплаты в заявленном порядке, исходя из положения вышеуказанных норм, является правом истца, а не его обязанностью.

Иные доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, суд также отклоняет, поскольку они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 27 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69319 рублей 59 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4489 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей 27 копеек, а всего взыскать 76223 рубля 43 копейки.

В оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Камчатскэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в те-чение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося 

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.