Дело № 1-831/2024 

Следственный номер 12402300002000165

УИД: 41RS0001-01-2024-009173-51

Строка 37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 26 сентября 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска- Камчатского ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Николенко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в городе Петропавловске-Камчатском публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также угрожал применением и применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Представители власти – полицейский мобильного взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; полицейский (кинолог) первого отделения взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №3, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; полицейский второго отделения взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №2, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов до 21 часа находились при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии со п.2, 11 ч.1 ст.12, п.1, 2, 8, 14 ч.1 ст.13, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, были обязаны прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам административных правонарушений; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, действовавшие в соответствии со своими должностными инструкциями, утверждёнными руководителями УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно которым обязаны осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, давать им правильную юридическую оценку; выявлять, предупреждать и правильно разрешать конфликтные ситуации; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять сбор первоначальных материалов, вести служебную документацию.

В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейские ОБ ППСП Потерпевший №1, Потерпевший №2, совместно с полицейским (кинологом) ОБ ППСП Потерпевший №3, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, по поступившему заявлению ФИО2, согласно которому тому причинены телесные повреждения неизвестным мужчиной, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому под № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки данного сообщения о преступлении прибыли в общественное место к кафе-бару «Мечта» по 

<

адрес> и обнаружили там в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который в ходе выяснения обстоятельств произошедшего в указанное время выражался нецензурной бранью в общественном месте и нарушал общественный порядок, а также не выполнил законные требования представителей власти прекратить противоправные действия, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, о чём последнему сообщили, из-за чего ФИО2, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 14 часов до 18 часов 01 минуты у входа в кафе «

<

данные изъяты>», то есть в общественном месте, не желая быть привлечённым к административной ответственности, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к представителям власти Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО14, с целью ущемления авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти в глазах граждан, нарушения нормальной деятельности органов власти, достоверно зная, что указанные сотрудники полиции являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также действует в связи с их исполнением, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО8 и ФИО9, то есть публично, неоднократно высказал в грубой нецензурной форме в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО12, оскорбительные по отношению к находящимся при исполнении должностных обязанностей вышеуказанным сотрудникам полиции выражения, тем самым, унизив честь и достоинство Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО13, как представителей власти, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах граждан, чем причинил последним моральный вред.

Кроме того, в период с 14 часов до 18 часов 01 минуты этого же дня ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в кафе-бар «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти - полицейскому (кинологу) первого отделения взвода второй роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №3, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действовавшему в связи с возложенными на него Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и должностными инструкциями, обязанностями, возникшими в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению и документированию выявленного правонарушения и привлечению ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №3, с целью нарушения нормальной публичной деятельности органов управления государства, достоверно зная, что тот является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также действует в связи с их исполнением, высказал в его адрес угрозу применения насилия, сообщив, что ударит его ножом, после чего своей рукой с силой нанёс один удар в область головы Потерпевший №3, причинив своими действиями тому моральный вред, нравственные страдания и физическую боль, не причинив телесных повреждений и вреда здоровью, таким образом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (кинолога) ОБ ППСП Потерпевший №3, а также высказал тому угрозу применения такого насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

- по факту оскорбления Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 - по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по факту угрозы применения насилия и применения насилия в отношении Потерпевший №3 - по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности установлено, что ФИО2 не судим (л.д.195). 

По месту жительства жалоб от родственников и соседей на противоправное поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит, значится как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (л.д.207).

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (л.д.204, 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому факту совершенного преступления, суд признаёт явку с повинной (л.д.74-75), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, так как в ходе производства по делу ФИО2 давал показания, которые содержали информацию, известную органам расследования, каких-либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил.

Так как при совершении обоих преступлений ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного обвинения, им не отрицается, подтверждается показаниями потерпевших, с учётом пояснений ФИО2 в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим наказание по каждому факту совершенного преступления, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его совершение. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные ФИО2, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением за каждое преступление в виде штрафа, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, имущественного положения ФИО2, тот факт, что он находится в трудоспособном возрасте, с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд, с учётом мнения подсудимого, полагает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

Также, суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершённым деяниям, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия перелома верхней конечности, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также решения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Так как настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшими по уголовному делу не заявлены. 

Разрешая исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причинённого в результате преступлений, в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей и, соответственно, суд приходит к следующему. 

На основании ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ в предусмотренных законом случаях потерпевший имеет право требования компенсации морального вреда. 

Как следует из искового заявления каждого потерпевшего, ФИО2 попирал авторитет потерпевших как представителей власти в глазах граждан, высказал в отношении Потерпевший №3 - угрозы применения насилия и применил к нему насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что послужило поводом для переживания за свою жизнь и здоровье, а также за жизни и здоровье своих близких, а также оскорблял Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 при исполнении служебных обязанностей, унижая их честь и достоинство как представителей власти, в связи с чем каждому потерпевшему причинён моральный вред. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенных потерпевшими обстоятельств у суда не имеется. 

С учётом изложенного, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимого, совершившего умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что потерпевшим причинён моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации. 

Руководствуясь принципами разумности и справедливости и учитывая все обстоятельства по делу, имущественное положение подсудимого, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в разумном размере. При этом суд принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы государства и иных лиц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Кузовчикуву, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство – ДВД-эр диск подлежит хранению при уголовном деле (л.д.143).

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.221-222), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Николенко С.А., в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ и на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев. Обязать ФИО2 уплачивать по 6 000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по 

<

данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 

<

данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления.

Вещественное доказательство – ДВД-эр диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. Осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Камчатскому краю (СУ СК России по Камчатскому краю л/с №)

Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России // УФК по Камчатскому краю г.Петропавловск-Камчатский

Счёт получателя 03№, ЕКС 40№, БИК №, 

ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОКПО №, 

КБК №, УИН 41№ (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко