дело № 2а-126/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 22 апреля 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ботвича В.Ю., 

при секретаре Гросс О.В., 

с участием заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Краснотуранский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Краснотуранский» ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 об установлении административного надзора на срок установленных законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 03.03.2011 года, а именно до 24.05.2024 года, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания где осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2011 года ФИО2 осужден Иланским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, совершенное ФИО2, является особо тяжким. 24.05.2016 года по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края ФИО2 из мест лишения свободы освобожден условно досрочно, неотбытый срок 2 года 5 месяцев 20 дней. В настоящее время у ФИО2 имеется непогашенная судимость по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 03.03.2011 года, срок погашения судимости 24.05.2024 года. ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в связи с чем прогнозировать правопослушное поведение в период нахождения на профилактическом учете не представляется возможными.

Административный истец МО МВД России «Краснотуранский» своего представителя в суд не направил о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.03.2024 года в суд поступило заявление о рассмотрении административного иска без участия представителя истца, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. ст. 150, 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А., полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как было установлено в судебном заседании приговором Иланского районного суда Красноярского края от 03.03.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.05.2016 года ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 20 дней. 

Согласно справки ФСИН от 24.05.2016 года ФИО2 с 24.05.2016 года освобожден от отбывания наказания в местах лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 5 месяцев 20 дней. 

В соответствии со статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, ответственность за которое установлено частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

Особо тяжкое преступление, за которое ФИО2 был осужден приговором от 03.03.2011 года, совершено им 04.11.2010 года. В тот период в уголовном законе правило о погашении судимости за совершение особо тяжких преступлений действовало в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, которым было предусмотрено погашение судимости за особо тяжкое преступление по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

От наказания в виде лишения свободы за указанное преступление ФИО2 фактически освобожден условно-досрочно 24.05.2016 года, с этой даты исчисляется восьмилетний срок погашения судимости, следовательно, судимость погашается 24.05.2024 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2023 года. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.04.2024 года. 

Согласно характеристики личности, данной 04.04.2024 года УУП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, состоит на учете в ЦЗН Краснотуранского района, злоупотребляет спиртными напитками, поступили жалобы от жителей с. Краснотуранск о нахождении ФИО2 на улице в состоянии алкогольного опьянения. 

Разрешая заявленные МО МВД России «Краснотуранский» административные исковые требования, суд учитывает, что ФИО2, будучи лицом отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с чем, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 03.03.2011 года, а именно до 24.05.2024 года, при этом срок административного надзора на основании п. 2 ч.3 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разрешая административные исковые требования об установлении ФИО2 административных ограничений, суд принимает во внимание, что назначение административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательной в силу закона. 

Из содержания приговора Иланского районного суда Красноярского края от 03.03.2011 года следует, что преступление, за которое ФИО2 был осужден, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, как следует из исследованных судом материалов дела ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем суд полагает, что установление административного ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений.

Принимая во внимание, что ФИО2 относительно удовлетворения административных исковых требований не возражает, установление административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и в полной мере соответствуют задачам административного надзора о предупреждении совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, способствует оказанию на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснотуранский» к ФИО2 об установлении административного надзора, установлении административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 03.03.2011 года, а именно до 24.05.2024 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: 

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

-запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Ботвич В.Ю. 

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.