Дело №2-11188/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Козловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска требуя восстановить срок для принятия наследства открывшееся после смерти ФИО1, признать ФИО3 принявшим наследство в виде 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> открывшееся после смерти ФИО1, признать за ФИО3 право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала на имя ФИО3 завещание о переходе права собственности на спорное жилое помещение после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В процессе рассмотрения документов для принятия наследства, истцу стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор дарения в отношении спорного жилого помещения, который решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, за ФИО5 прекращено право собственности. Принимая во внимание, что в связи с оспариванием сделок по переходу права собственности на спорную квартиру, истцом был пропущен срок для принятия наследства, вынужден, обратится в суд с настоявшим исковым заявлением которое просят удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 26.03.2016 года исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации г.Красноярска, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. 

Суд, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 написала завещание на имя ФИО3 по распоряжению принадлежащей ей на праве собственности жилого помещения – 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БА № выданное ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде права требования на денежные средства открывшееся после умершей ФИО1 обратилась ФИО7 

Как следует из решения Советского районного суда г.Красноярска от 15.02.2017 года, вступившее в законную силу 21.03.2017 года, по гражданскому делу №2-1435/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании сделки недействительной, между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО1 (даритель) безвозмездно передает в собственность ФИО5 (одаряемой) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Данным решением договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО5 признан недействительным. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ст.67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, бесспорно, подтверждается уважительность причин пропуска ФИО3, срока принятия наследства, обусловленных личностью истца, так и иными фактическими обстоятельствами данного дела, поскольку спорное жилое помещение незаконно выбыло из владения истца, что установлено судебным постановлением. Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали заявителю своевременно принять наследство, при том, что заявитель каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд полагает причины пропуска срока уважительными и, полагает, возможным удовлетворить требования ФИО3 и восстановить срок для принятия наследства открывшееся после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО3 вступил во владение и в управление наследственным имуществом, в период с 2015 года принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также совершал иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суд полагает, что истцом фактически принято наследство в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> суд, полагает, что исковые требования в части признания права собственности на вышеуказанную квартиру и принятия наследства подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева 

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.