РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3856/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ответчик заключили кредитный договор №, путём подписания индивидуальный условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению №, внесённому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от *** банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 290481 рубль 86 копеек, на приобретение автомобиля марки СheryTiggoVIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска. Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заёмщик уплачивает банку проценты в размере 14,25% годовых. Согласно п.10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). В соответствии с п.29.11 кредитного договора, заёмщик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счёт заёмщика, открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, у заёмщика образовалась задолженность, что подтверждается расчётом задолженности, графиком платежей и выпиской по счёту. Согласно п.3.5.5. Общих условий, в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заёмщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления. Банком было направлено уведомление в адрес заёмщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения, а также указано, что при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет: по уплате основного долга 200994,01 рублей; по уплате процентов 21760,88 рублей. В соответствии с п.25.7 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.25.10 кредитного договора, с применением к ней дисконта 58,14%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 257832,11 рублей. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 222754,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5427,55 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки СheryTiggoVIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 257832,11 рублей.

Заочным решением от *** исковые требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены (л.д. 111-114).

Определением от *** заочное решение отменно, рассмотрение дела возобновлено (л.д. 127).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 138), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 139), отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 290481,86 рублей под 14,25% годовых на срок по ***, для приобретения и под залог транспортного средства СheryTiggoVIN: №, цвет черный, 2013 года выпуск (л.д.20-26).

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на расчётный счёт заёмщика (л.д.68).

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 222754,89 рублей, из них: по уплате основного долга 200994,01 рублей; по уплате процентов 21760,88 рублей, что подтверждается расчётом, не оспоренным ответчиком (л.д. 76).

В адрес ответчика *** было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 6), которое ответчиком оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме в пользу истца.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При определении начальной продажной цены истец просит применить положения п.25.10 кредитного договора, с применением дисконта 58,14%, и установить начальную продажную цену автомобиля в размере 257832,11 рублей.

Поскольку ответчиком указанная начальная продажная цена автомобиля не оспорена, оценка его не представлена, суд полагает возможным установить данную начальную продажную стоимость автомобиля.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению № от *** (л.д. 2) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 5427 рублей 55 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 222754 рубля 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5427 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки СheryTiggoVIN: №, цвет чёрный, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 257832 (Двести пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2017 года.