Дело № 1-1-601/2020 64RS0004-01-2020-005268-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.11.2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственных обвинителей Волкова А.И. и Шведовой О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лагунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 27.10.2020 года, не содержащегося под стражей, судимого 21.03.2017 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.09.2019 года условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от 02.09.2019 года на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.07.2020 года в дневное время, ФИО1 находился на участке местности, расположенном около дома № 70 по ул. Сиреневая СНТ «Цемент» города Балаково Саратовской области, где увидел произрастающие кусты растения конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана).

В указанные выше время и месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в находящийся при нем полимерный пакет нарвал нужное ему количество верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 93,3 грамма, относящейся к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

24.07.2020 года около 15 часов 25 минут у дома № 46 по ул. Сиреневая СНТ «Цемент» г. Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период с 15 часов 35 минут до 15 часов 59 минут 24.07.2020 года около 

<

...> «Цемент» города Балаково Саратовской области сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой кисти руки был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 93,3 грамма, относящейся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 24.07.2020 года в дневное время, он вместе со своим другом П. пришли на участок местности, расположенный около дома № 70 по ул. Сиреневой СНТ «Цемент» города Балаково, где он нарвал кусты растения конопля, которую он хотел затем употребить. Набрав в пакет конопли, они пошли назад. Пройдя метров пятьсот, они увидели подъехавшую к ним полицейскую машину, из которой вышли сотрудники полиции. Перед этим он спрятал за забором пакет с коноплей. Сотрудники полиции спросили, что он там спрятал. Он подобрал пакет с коноплей, который у него изъяли из рук сотрудники полиции. Затем он рассказал и показал место, где он нарвал коноплю. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что в один из дней середины лета 2020 года он со своим другом ФИО1 пришли на дачи СНТ «Цемент», где ФИО1 нарвал конопли в пакет, чтобы её в дальнейшем употребить. На обратном пути их задержали подъехавшие на машине сотрудники полиции. Перед этим Пензев выбросил пакет на землю. Сотрудники полиции увидели и спросили, что в пакете. ФИО1 поднял пакет и сказал, что там конопля. Сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей, а затем ФИО1 показал место, где он нарвал конопли. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 30-32) следует, что 24 июля 2020 года около 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе 

<

...> «Цемент» г. Балаково Саратовской области, был задержан ФИО1, которому был проведен личный досмотр и его правой кисти руки изъят полимерный пакет с травянистой массой. После этого были сделаны смывы с кистей рук ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с травянистой массой принадлежат ему и в нем находится дикорастущая конопля. Далее им был проведен осмотр места происшествия – участка местности около 

<

...> «Цемент» г. Балаково Саратовской области, в ходе которого ФИО1 указал место, где произвел сбор дикорастущей конопли. 

Согласно постановление было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» от 24.07.2020 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 9).

Согласно акту личного досмотра, проведенного около 

<

...> «Цемент» г. Балаково, у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет с травянистой массой внутри. Кроме того, были сделаны смывы с кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ФИО1 указал на участок местности, расположенный около дома № 70 по ул. Сиреневая СНТ «Цемент» г. Балаково, где он 24.07.2020 года нарвал коноплю (т. 1 л.д. 14-18). 

Согласно справке об исследовании, представленная на исследование травянистая масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 93,3 гр. (т. 1 л.д. 22). 

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу травянистая масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 93,2 гр.. В результате проведения экспертизы, израсходовано 0,3 грамма вещества (т. 1 л.д. 54-56). 

Согласно заключению эксперта № 633 от 23.09.2020 года, ФИО1 в момент совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства, в связи с травмой головного мозга, а также психические и поведенческие расстройства, вследствие потребления наркотических средств группы стимуляторов, вторая (средняя) стадия. Синдром зависимости. По своему психическому состоянию ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами, вследствие потребления наркотических средств группы стимуляторов, вторая стадия. Синдром зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 46-49).

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, мотивировано, а потому сомнений в его объективности и правдивости, у суда не возникло.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконное приобретение наркотических средств заключается в том, что ФИО1 на участке местности собрал дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством. 

Незаконное хранение наркотических средств заключается в том, что ФИО1 хранил при себе наркотическое средство после его приобретения и до его задержания сотрудниками полиции. 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотика, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается перечисленными выше доказательствами, которые полностью согласуются между собой и в своей совокупности являются неопровержимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Все исследованные доказательства по уголовному делу собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, положительную характеристику, ухаживание за больным родственником. 

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение более мягкого наказания и применения к нему положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям его исправления. 

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 3 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы засчитать ФИО1 время содержания его под стражей со дня его задержания и заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 92,9 грамм, изъятое 24.07.2020 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей гр. ФИО1, находящееся в опечатанном пакете, - уничтожить;

уведомление о результатах ОРД от 19.08.2020 г., постановление о представлении результатов ОРД от 19.08.2020 г., постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 24.07.2020 г., акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 24.07.2020 г., справка об исследовании № 2068 от 30.07.2020 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов