ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В., 

при секретаре Луйк К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Иркутского транспортного прокурора Зенковой А.Г, подсудимого ФИО1, защитника Мелентьевой В.И., представившей удостоверение № 3143 и ордер № 30,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-311/2017 в особом порядке в отношении

ФИО1, ....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 

<

Дата обезличена> около 11 часов, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - .... для личного употребления без цели сбыта, находясь ...., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного употребления, без цели сбыта .... поместил ее в принесенный с собой пакет. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, подсудимый ФИО1 собранную .... в пакете поместил в багажник своего автомобиля, где незаконно хранил в поездке .... до прибытия домой около 16 часов по адресу: 

<

адрес обезличен>. По приезду домой ФИО1 собранную им .... перенес в ограду своего дома и спрятал пакет за поленницей дров, и хранил там до 11 часов 

<

Дата обезличена>. .... тем самым ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - ...., что является крупным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет и спрятал в карман мастерки, которую положил в свой чемодан, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного изготовления по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен> до 

<

Дата обезличена>. Около 10 часов 

<

Дата обезличена> ФИО1 часть незаконно изготовленного им наркотического средства употребил ...., а оставшуюся часть наркотического средства - .... поместил обратно в полимерный пакет и убрал в карман мастерки, которую положил в чемодан, где незаконно умышленно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу без цели сбыта, находясь по указанному адресу до 

<

Дата обезличена>, затем в пути следования до железнодорожного вокзала .... и далее в пути следования в пассажирском поезде 

<

Номер обезличен> сообщением .... до момента задержания сотрудниками полиции 

<

Дата обезличена> в 12 часов 58 минут на второй платформе железнодорожного вокзала ...., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставления в 13 часов 02 минуты в административное здание ЛО МВД России на ст. Иркутск - пассажирский, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> где в ходе проведения личного досмотра 

<

Дата обезличена> в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 37 минут наркотическое средство - .... находящееся в полимерном пакетике, в правом кармане мастерки, находящейся в чемодане при ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Зенковой А.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 .... 

.... суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, официально трудоустроен, где также характеризуется только с положительной стороны, его посткриминальное поведение является безупречным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением обязанностей на осужденного ФИО1 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления. 

Поскольку суд в качестве смягчающего обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание назначается с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, учитывая при этом и тот факт, что у подсудимого имеются кредитные обязательства ....

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство, смывы с ладоней обеих рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск - пассажирский, - необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока четыре года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение трех месяцев со дня постановления приговора обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смывы с ладоней обеих рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск - пассажирский, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: