Дело № 2-665/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б., 

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее также - АО «ГУТА-Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 169 731 руб. 90 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «ГУТА-Страхование», с Общества в пользу ФИО1 взыскано страхование возмещение в размере 233 059 руб. 81 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 117 529 руб. 90 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 700 руб., а всего 359 289 руб. 71 коп. После принятия судом решения, а именно ДД.ММ.ГГГГ года Общество на основании страхового акта № выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 169 731 руб. 90 коп. В последующем на основании исполнительного листа, выданного Новгородским 

<

данные изъяты> по вышеуказанному гражданскому делу, постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении Общества было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого истец во исполнение требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ года перечислил на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства в сумме 359 289 руб. 71 коп. Таким образом, ответчиком неосновательно была приобретена денежная сумма в размере 169 731 руб. 90 коп. 

Представитель истца АО «ГУТА-Страхование», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель Общества просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных выше положений закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества осуществлено при отсутствии к тому правовых оснований, в частности, не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между страхователем ФИО1 и страховщиком ЗАО «ГУТА-Страхование» (в настоящее время, в связи с изменением наименования – АО «ГУТА-Страхование») был заключен договор добровольного имущественного страхования №, на условиях которого Обществом было застраховано принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, на срок с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на случай его повреждения или гибели в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В период действия вышеуказанного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

В связи с неисполнением Обществом в установленный срок обязательства по осуществлению страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате названного события, отнесенного заключенным сторонами договором страхования к числу страховых случаев, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 233 059 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов на проведение оценке в размере 2 700 руб. и расходов на оказание юридической помощи в размере 4 000 руб. 

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ЗАО «ГУТА-Страхование», исковые требования ФИО1 удовлетворены и постановлено: 

- взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 233 059 руб. 81 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., а так же штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 117 529 руб. 90 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 руб., расходы на проведение оценок в размере 2 700 руб., а всего взыскать 359 289 руб. 71 коп.;

- взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 730 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по вышеуказанному гражданскому делу взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист серия №. 

На основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> в отношении должника АО «ГУТА-Страхование» было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 359 289 руб. 71 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ года Общество в счет погашения задолженности перед взыскателем ФИО1 по указанному исполнительному производству перечислило на депозитный счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 359 289 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошедшее событие: повреждение принадлежащего страхователю ФИО1 транспортного средства 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, было признано Обществом страховым случаем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года АО «ГУТА-Страхование» перечислило на счет ответчика ФИО1 №, открытый в 

<

данные изъяты>, сумму страхового возмещения в размере 169 731 руб. 90 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а потому признаются судом установленными. 

При этом страховая выплата в сумме 169 731 руб. 90 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного страхователю ФИО1 в результате повреждения застрахованного имущества в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, была произведена Обществом после принятия судом решения по гражданскому делу № и до его вступления в законную силу. 

Таким образом, из изложенного следует, что ФИО1 в отсутствие предусмотренных законом либо сделкой (договором страхования) оснований приобрел за счет Общества денежные средства в сумме 169 731 руб. 90 коп., составляющие неосновательное обогащение ответчика. 

При таком положении, принимая во внимание, что в силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в сумме 169 731 руб. 90 коп. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в его пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 595 руб. (с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» неосновательное обогащение в сумме 169 731 рубль 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 595 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 года.