гражданское дело № 2-1704/2020 г.

28RS0---46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Управления Росгвардии по Амурской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружьё,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Амурской области обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружьё, в котором просит суд прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье -- -- серия -- --.

Передать огнестрельное -- -- --, -- Управление Росгвардии по Амурской области для дальнейшей утилизации.

Свои требования истец мотивирует следующим. 

-- в -- инспектором OЛPP по ЗАТО Циолковский старшим лейтенантом полиции ФИО6 на основании ст. 27 Федерального закона от -- № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи со смертью собственника гражданского оружия, изъято охотничье гладкоствольное ружье марки: -- -- --, -- разрешение -- --, выданное до --, принадлежащее ФИО3, -- пр., зарегистрированного в --, умершего --.

Изъятое оружие помещено на временное хранение в МО МВД России «ЗАТО Циолковский», до решения вопроса о наследовании данного оружия.

В течение 6 месяцев после смерти ФИО3, т.е. до --. в права наследства умершего вступила по закону его супруга ФИО1 -- г.р., зарегистрированная в -- (подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону --6 от --).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону --6 от -- ФИО1 приняла наследство охотничье огнестрельное гладкоствольного --, -- ФИО3.

Таким образом, Ответчик, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на охотничье огнестрельное гладкоствольного -- -- --, приобрела наследство на все имущество ФИО3, в том числе на гладкоствольное ружье марки: -- --, -- г.в.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12, 13 ФЗ "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Из материалов дела следует, что -- в -- инспектором OЛPP по ЗАТО Циолковский старшим лейтенантом полиции ФИО6 в связи со смертью собственника гражданского оружия, изъято охотничье гладкоствольное ружье марки: -- --, --.в., разрешение РОХа --, выданное до --, принадлежащее ФИО3, -- пр., зарегистрированного в --, умершего --.

Изъятое оружие помещено на временное хранение в МО МВД России «ЗАТО Циолковский», до решения вопроса о наследовании данного оружия.

В течение 6 месяцев после смерти ФИО3, т.е. до -- в права наследства умершего вступила по закону его супруга ФИО1 -- г.р., зарегистрированная в --, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону --6 от --).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону --6 от -- ФИО1 приняла наследство охотничье огнестрельное гладкоствольного -- -- ФИО3.

Изъятое охотничье гладкоствольное ружье марки: -- --, -- востребовано не было. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по истечении 1 года с момента вступления в наследство лицензию на приобретение оружия не получила, отчуждение оружия не произвела, в связи с чем она не вправе на законных основаниях владеть оружием. Таким образом, право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье ружьё -- -- -- подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

Однако, поскольку судом установлено, крайне неудовлетворительное техническое состояние указанного оружия, а также тех обстоятельств, что с учетом длительной эксплуатации спорное оружие полностью утратило свои потребительские свойства, реализацию охотничьего -- -- через торговую сеть суд признает невозможной, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Управления Росгвардии по Амурской области о передаче охотничьего ружья марки -- -- истцу для его дальнейшей утилизации. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Росгвардии по Амурской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружьё, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье ружьё -- --. 

Передать огнестрельное оружие ИЖ-- --, -- года выпуска в Управление Росгвардии по Амурской области для дальнейшей утилизации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Председательствующий С.И. Крошка