дело № 2-333/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 15 апреля 2020 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В., 

при секретаре Келеш Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 552521 рубль 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" (далее по тексту общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указав, что 19 июня 2013 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № на сумму 430000 рублей. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 24 апреля 2015 г. АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 02.03.2014 по 24.04.2015 по договору ООО «Феникс», о чём уведомил ответчика. Обязательства по договору ответчик не исполняет, задолженность за указанный период составила 552521 руб. 37 коп., в том числе основной долг – 383717 руб. 03 коп., проценты – 165804 руб. 34 коп., штрафы – 3000 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в возражениях на иск указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 19 июня 2013 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком заявления ФИО1 от 19 июня 2013 г. был заключён договор № № о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого содержащихся в заявлении-анкете заёмщика о заключении договора от 19 июня 2013 г., Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Ключ к счету Персональный» Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с кредитом в размере 430000 руб. на срок 36 месяцев, процентной ставкой 36 % годовых (л.д.7-9).

Согласно условиям кредитного договора, выплата кредита должна осуществляться 19 числа каждого месяца в размере 19696 руб., последний платеж 19 июня 2016 г. – 20077 руб. 24 коп. 

При подписании кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с тем, что АО «Связной Банк» вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьим лицам (л.д.8).

20 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого право требования задолженности по названному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из письменных материалов дела, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору банком ФИО1 были предоставлены денежные средства, в период действия кредитного договора она ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 21 апреля 2015 г. задолженность ФИО1 по договору составила 552521 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу – 383717 руб. 03 коп., по уплате процентов – 165804 руб. 34 коп., штрафам – 3000 руб.

Произведённый истцом расчёт размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора, у суда сомнений не вызывает, иного расчёта ответчик суду не представил.

Представителем ответчика заявлено, что истцом пропущен срок исковой давности. Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведённым в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что по условиям заключённого между Банком и ответчиком кредитного договора клиент обязан ежемесячно вносить платёж 19 числа каждого месяца в течение 35 месяцев в размере 19696 руб., последний платёж должен был быть осуществлён 19 июня 2016 г. (36 месяц) в размере 20077 руб. 24 коп.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

В нарушение условий договора ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи с марта 2014 г.

В Боровичский районный суд Новгородской области исковое заявление направлено истцом почтовой связью 25 января 2020 г. и поступило в суд 31 января 2020 г.

Поскольку истец обратился в суд в январе 2020 г., следует признать, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку последний платёж по договору ответчик должен был внести в июне 2016 г.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июня 2013 г. в размере 552521 рубль 37 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, - с 22 апреля 2020 г.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2020 г.

Судья Т.В. Киселёва