31RS0002-01-2024-003450-54

Дело 2-2846/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30.10.2024 Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по основному долгу по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере: 171 360,32 руб. – основной долг, 21 515,01 руб. – задолженность по процентам за период с 03.10.2022 по (дата обезличена), в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 058 руб.

В обоснование заявленных требований представитель сослался на то, что (дата обезличена) между ПАО «(информация скрыта)» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199 000 руб. под 16,5 % годовых сроком до (дата обезличена), количество ежемесячных аннуитетных платежей - 60, размер платежа 4990 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнял, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

По договору уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена), заключенному между ПАО «(информация скрыта)» и НАО ПКО «ПКБ», к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80094202974302), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом (ШПИ 80094202971004).

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Так, в силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

(дата обезличена) между ПАО «(информация скрыта)» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199 000 руб. под 16,5 % годовых сроком до 01.09.2026, количество ежемесячных аннуитетных платежей - 60, размер платежа 4990 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнял, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

Факт заключения между ПАО «(информация скрыта)» и ФИО1 кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением заемщика на предоставление кредита. Форма договора согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Справкой о заключении договора подтверждается факт подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством отправки смс-сообщения в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О Потребительском кредите (займе)». 

Как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 последнее погашение задолженности производилось в сентябре 2022 года. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской по счету, где отражены списания и поступления денежных средств на счет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору не опровергнут. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

(дата обезличена) заключен договор уступки права требования, согласно которому ПАО «(информация скрыта)» передало НАО ПКО «ПКБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с цедентом и заемщиками, указанными в приложении (реестре).

Из договора уступки права требования, выписки из реестра видно, что права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в частности, по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО1, перешли к НАО ПКО «ПКБ».

15.12.2023 мировым судьей судебного участка №11 (адрес обезличен) вынесен судебный приказ по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 192875,33 руб. и судебных расходов. 

Определением этого же мирового судьи от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (в пределах срока исковой давности) составляет 192 875,33 руб., из них: основной долг – 171 306,32 руб., проценты за пользование кредитом – 21 515,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, права на неуплаченные проценты.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) первоначальному кредитору, а также погашения задолженности цессионарию, суду не представлено. 

Таким образом, суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 5058 руб., факт несения которых подтвержден документально. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 192 875,33 руб., из них : 171 360,32 руб. – основной долг, 21 515,01 руб. – задолженность по процентам за период с 03.10.2022 по 27.06.2023, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 058 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина