Дело №2-399/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000181-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12марта 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать задолженность по кредитному договору №0014-ND3/01569 от 17.08.2022 в размере 66541,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование иска указано, что 17.08.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 200000 руб., который в последующем был изменен до 830000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 

<

данные изъяты> по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 

<

данные изъяты> по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения. Задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 287 599,57 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 20.12.2024 в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на 11.01.2025 задолженность заемщика перед Банком составляет 66541,75 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 56135,84 руб., по сумме начисленных процентов 9999,8 руб., по сумме начисленных пени 406,11 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 

Определением суда от 21.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена А.Г.МБ.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также указала, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований, приобщила справку о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №0014-ND3/01569 от 17.08.2022 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». 

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 200000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 28,90% – при безналичной оплате покупок с использованием карты или ее реквизитов, 49,90% - по операциям по снятию наличных денежных средств, переводов с карты. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет, выдал в пользование кредитную карту, перечислял на картсчет денежные средства. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя обязательства по договору полностью исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности; эти деньги заемщик использовал в своих целях.

Однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита с уплатой на него процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк 20.12.2024 направил заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка не исполнено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора он в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2025 составила 66541,75 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 56135,84 руб., по сумме начисленных процентов 9999,8 руб., по сумме начисленных пени 406,11 руб. 

В соответствии ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ ФИО3 было заведено наследственное дело №. Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи ФИО2 заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 представлена квитанция №115001848, согласно которой 28.02.2025 ФИО2 произвела погашение задолженности наследодателя по кредитному договору № от 17.08.2022 в размере 66541,75 руб. Согласно платежному поручению №384868 от 28.02.2025 ФИО2 добровольно оплатила государственную пошлину в размере 4000 руб.

Согласно представленной в материалы дела справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 10.03.2025 обязательства по кредитному договору № от 17.08.2022 выполнены в полном объеме, кредитный договор закрыт 01.03.2025. 

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку сумма кредитной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины погашены ответчиком ФИО2 в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2022 в размере 66541,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000.00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 26.03.2025 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.