Дело № 2-2467/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Дата} в 00 час. 01 мин. в {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz 308D Sprinter, г/н {Номер}, под управлением ФИО2 и автомобиля Kia YD Cerato Forte, г/н {Номер}, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. По факту данного ДТП сотрудниками ГИБДД проводилась проверка, по результатам которой было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно экспертному заключению {Номер} стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 464400 руб. Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 6000 руб. {Дата} ФИО1 предоставила все необходимые документы для производства страховой выплаты в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». {Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 275043,42 руб. В целях досудебного урегулирования спора истцом через своего представителя была подана {Дата} претензия. Ответа на претензию не поступило. Лимит гражданской ответственности по ОСАГО составляет 400000 руб. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 124956,58 руб. На основании изложенного просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 124956,58 руб., штраф в размере 62478,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 124956,58 руб., штраф в размере 62478,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., неустойку в размере 400000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 124956,58 руб., штраф в размере 62478,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., неустойку за период с 13.04.2017 по 24.07.2017 в размере 124956,58 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, предоставил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в 00 час. 01 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz 308D Sprinter, г/н {Номер}, под управлением ФИО2 и автомобиля Kia YD Cerato Forte, г/н {Номер}, под управлением ФИО1 (л.д. 6).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7) следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем Mercedes Benz 308D Sprinter, г/н {Номер} нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 24) собственником автомобиля Кia YD Cerato Forte, г/н {Номер} является ФИО1.

В результате ДТП, автомобиль истца Кia YD Cerato Forte, г/н {Номер} получил механические повреждения, а собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 8).

{Дата} истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 9).

{Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 275043,42 руб. (л.д. 10, 38).

Однако, согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата} стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кia YD Cerato Forte, г/н {Номер} с учетом износа составляет 464400 руб. (л.д.12-20).

Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 6000 руб. (л.д. 21).

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

{Дата} истец обратилась с СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении невыплаченного ущерба в результате ДТП (л.д. 22). Срок рассмотрения страховщиком указанной претензии истек {Дата}.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам КПЦ «Бюро независимых экспертиз» (л.д. 60-61). 

Согласно экспертному заключению от {Дата} (л.д. 78-89) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Кia YD Cerato Forte, г/н {Номер} составляет 443252 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 124956,58 руб. = 400000 руб. (лимит страховой компании) – 275043,42 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124956,58 руб.Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

{Дата} истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. {Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело частичную выплату страхового возмещения. {Дата} истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией.

Однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени СПАО «РЕСО – Гарантия» не произведена страховая выплата в полном объеме.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, срок для принятия решения о выплате страхового возмещения истек {Дата} и период просрочки с {Дата} по {Дата} составляет 102 дня.

ФИО1 со СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать неустойку в размере 124956,58 руб. 

Судом произведен следующий расчет неустойки:

124956,58 руб. / 100 х 1 х 102 = 127455,71 руб.

Однако статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 10000 руб.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика с учетом требований разумности и справедливости 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку права истца как потребителя нарушены несвоевременной невыплатой страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62478,29 руб. 

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 15000 руб.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., что квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} (л.д. 21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 4199,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 124956,58 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4199,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017.

Судья К.Ф. Никонов