ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Милевской Л.В.,

при секретаре Чечулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане

дело № 2-10132/19

г. гражданское

11 сентября 2019

 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВиталКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВиталКБ» (далее ООО «ВиталКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключили договор займа № на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 11 400 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования займом. Заемщик был обязан вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ООО «ВиталКБ» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которого цессионарий принял право требования к ФИО1 по договору займа, заключенному с цедентом. Указано, что заемщиком, принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возвращения задолженности, ответ на претензию не поступил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВиталКБ» долг по договору в сумме 56886 руб., из которых 11 400 руб. - основной долг (сумма займа), 2 394 руб. - сумма процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11400 руб.*1,5 %*15 дней = 2 394 руб.); сумму процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 092 руб., с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 1,5% от суммы займа по день фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 58 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» (далее заимодавец) и ФИО1 (далее заемщик) заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Пункт 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора заимодавец предоставляет заемщику заём в размере 11 400 руб. сроком на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 547,500 % годовых (или 1,5 % в день), возврат долга и процентов осуществляется одним платежом в сумме 13794 руб. ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В смлу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ№ 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положении законодательных актов Российской Федерации», который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В соответствии с п. 4.1 договора периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сума займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договора, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5 % за каждый день до окончательного расчёта. Максимальный размер начисленных процентов ограничивается четырехкратным размером суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 11 400 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства выполнил полностью. При этом заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и процентов не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» (Цедент) и ООО «ВиталКБ» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цессионарий принимает право требования к ФИО1 (Должник), являющегося заемщиком по договору займа №, заключенному между цедентом и заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.

Изучив представленное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 11 400 руб., а также проценты за пользование займом исходя из 1,5 % за каждый день пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения судебного решения, но в пределах четырехкратного размера суммы займа (п. 4.1. договора).

Проценты составляют: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 15 дней в сумме 2 394 руб. (11400 х 1,5 % х 15), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 705 дней в сумме 43 092 руб.(11400 руб. х 1,5 % х 705), всего 56 886 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований истца на основании ст.98 ГПК Российской Федерации истцу за счёт ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 1906 руб. 58 коп. 

В силу ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что для защиты своих прав и интересов ООО «ВиталКБ» в лице директора ФИО4 обратился к ФИО5, за чьи услуги оплатил 3 000 руб., согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом степени участия в рассмотрении дела представителя, который подготовил иск и направил его в суд, однако не принимал участия в судебных заседаниях, исходя из сложности дела, периода рассмотрения дела в суде, а также с учетом требований разумности и справедливости суд находит, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВиталКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиталКБ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 886 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Милевская 

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 г.