№ 2-65/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Цыденовой С.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2. действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «Лето банк» в сумме 732 321,77 руб.. указывая, что в соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 390000,00 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» изменил наименование на ПАО «Почта банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «Лето банк», перешли к истцу. Сумма приобретенного права требования составила 732 321,77 рублей. 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. В возражениях на заявление о пропуске срока исковой давности указала, что с исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с графиком платежей, ФИО1 должны были быть произведены погашения по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 072,71 рублей по основному долгу, в размере 236 906,95 рублей по процентам. Сумма по штрафам в размере 47 760,99 руб. с ответчика не взыскивается, так как входит в пропущенный срок исковой давности. 

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 суду показала, что ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора, получения в кредит денежных средств в размере 390 000 рублей. Между тем, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит применить срок исковой давности при взыскании задолженности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Лето банк» предоставил потребительский кредит в размере 390000,00 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Как следует из п.3.1. договора, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 658909,96 рублей, которая включает платеж по возврату основного долга 390000,00 рублей и проценты по кредиту 268909,96 рублей. 

Из Выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переведены денежные средства согласно договору. После указанной даты, ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

ОАО «Лето Банк» изменил наименование на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «Лето банк», перешли к истцу. Сумма приобретенного права требования составила 732 321,77 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 355 640,62 руб. 

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд считает, что данное ходатайство является обоснованным.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

В п.1 ст.200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля, соответственно, крайний платеж, для которого не истек срок исковой давности, будет декабрь 2015 года. 

Исходя из графика платежей (л.д.19) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 268 289,42 рубля, задолженность по процентам в размере 109 840, 54 рубля. 

Оснований для взыскания задолженности по штрафам в размере 47 760,99 рублей, суд не усмотрел. Доказательств в обоснование взыскания штрафа в указанном размере, в материалах дела, не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. 

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче в суд государственная пошлина в размере 5 433,60 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО "Филберт " к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт "

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 129,96 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 268 289,42 рубля, задолженность по процентам в размере 109 840, 54 рубля; 

судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 433,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения. 

Судья 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ