№ 2-230(2)/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 сентября 2018 г. с. Ивантеевка 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

прокурора Дмитриева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..... В 2008 г. в качестве члена семьи с ее согласия ответчик перешел жить в ее дом. В 2016 г. у ФИО3 умерла мать, он выписался и 18 января 2017 г. с ее согласия ФИО3 был временно зарегистрирован в ее доме сроком до 18 января 2020 г. Однако семейная жизнь с ответчиком не сложилась, т. к. он злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, не уравновешенным, устраивает скандалы, угрожает ей физической расправой, не контролирует свои действия, угрожает ей убийством, в связи с чем, ей неоднократно приходилось вызывать сотрудников полиции. В настоящее время в отношении ФИО3 по ее заявлению возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, ФИО3 состоит на учете в ГУЗ СО «Ивантеевская РБ» с диагнозом: 

<

Данные изъяты> и представляет опасность для окружающих. В конце мая 2018 г. семейные отношения с ответчиком прекращены, он перестал быть членом ее семьи, в связи с чем, она потребовала ответчика выселиться из ее дома, однако ответчик добровольно выселиться из ее дома отказывается. Соглашение либо договор о пользовании жилым домом с ответчиком не заключались. На основании изложенного, истец просила выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали.

Ответчик ФИО3 иск признал полностью, в представленном в суд заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ему известны.

Прокурор Дмитриев И.В. считал возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, находя, что признание иска не нарушает прав и интересов других лиц. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.3), расходы по уплате которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3, .... года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: .....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья