Дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В., 

при секретаре судебного заседания Цветковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2,

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Так, 15 июня 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мариинско-Посадскому району (далее - ОППСП OMBД РФ по Мариинско-Посадскому району) старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенная на эту должность приказом № начальником ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющая функции представителя власти по охране общественного порядка в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего являющаяся должностным лицом, действующая в соответствии с Федеральным законом РФ № З-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией полицейского ОППСП ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району, утвержденной 20 июня 2016 года начальником ОМВД РФ по Мариинско- Посадскому району, согласно которым она обязана обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка, предупреждать, пресекать, преступления и правонарушения, выявлять причины и условия, способствующие совершению преступления, принимать в пределах своей компетенции меры по их устранению, требовать от граждан прекращения совершения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, совместно с полицейским ОППСП ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району старшим сержантом полиции ФИО1 осуществляла патрулирование на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики. В целях предупреждения и пресечения административных правонарушений ими около 

<

адрес> был остановлен ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить совершение противоправных действий, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, продолжил нарушать общественный порядок, а затем, заведомо зная о том, что полицейский ОППСП ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, с целью воспрепятствования исполнению полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и избежание привлечения к административной ответственности, преследуя умысел на применение насилия в отношении представителя власти и причинение ему физической боли, угрожая применением насилия в виде нанесения побоев, целенаправленно нанес удар кулаком правой руки по левой руке Потерпевший №1, после чего продолжая свои преступные действия, стал выкручивать левую руку Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Своими действиями ФИО2 применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Андреев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каюков А.М. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. 

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение подсудимому ФИО2, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление обвинительного приговора по данному делу в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО2 по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,по материалам дела характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, агрессивное и неуравновешенное, склонное к совершению противоправных деяний. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ относит явку с повинной (т.1 л.д.28), в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание подсудимым своей вины. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления в отношении женщины - полицейского, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, а также данные о его личности, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против порядка управления, а также совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу добровольно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике (

<

...>), для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 

Начало срока отбывания ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья И.В. Филимонова 

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 18 октября 2017 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04 сентября 2017 годав отношении ФИО2, изменен.

Исключено из приговора указание о назначении наказания судом с учетом совершения преступления в отношении женщины - полицейского, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Смягчено наказание, назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ до пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.

В остальном приговор оставлен без изменения.