№2а-1377/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДНРАЦИИ

02 июля 2019 года г.Симферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Колоцей М.В.,

при секретаре судебного заседания - Чеботареве А.И.,

с участием:

административного истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО4,

прокурора Кушнеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, УМВД России по 

<

адрес>, о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о досрочном прекращении административного надзора, установленного на основании решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ФИО2 в течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора) 6 месяцев, не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом и положительно характеризуется по месту жительства.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, пояснил, что досрочное прекращение административного надзора даст ему возможность официально устроиться на работу.

Представитель административного ответчика УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО2выполнял все возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется, прошло более половины установленного срока.

Прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела административного надзора №, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что в отношении административного истца ФИО2 решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2140/2018 был установлен административный надзор, что было связано с окончание отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, на срок один год, с возложением на период действия административного надзора следующих административных ограничений:

не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив;

не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстрации и участие в них;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, с 22:00 до 06:00;

не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел;

являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО2

Установлено, что согласно характеристики, выданной ст.УУПОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 18.05.2019г., со слов соседей за время проживания ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ссор в семье и с соседями не устраивает, жалоб со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, в адрес данного гражданина жалобы в УПП № по 

<

адрес>, не поступали.

Из характеристики, выданной органом внутренних дел, также следует, что ФИО2 нарушений требования ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за период нахождения на профилактическом учете административных и уголовных нарушений не допущено. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет. Свободное время проводит дома. Официально не работает, подрабатывает по строительству, имеет доход от сдачи квартиры. Жалоб в отношении данного гражданина в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> не поступало.

Представителем административного ответчика пояснено, что ФИО2 как поднадзорное лицо соблюдал, установленные в отношении него судом административные ограничения. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно указанному закону в отношении указанных в нем лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, истекло более половины установленного судом срока административного надзора, равно как и установлено, что административный истец имеет судимость за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Доказательств наличия в настоящее время устойчивого общественно опасного поведения ФИО2 как поднадзорного лица суду не представлено и судом не установлено, равно как и не установлено фактов нарушения им административных ограничений в период нахождения под надзором. В процессе рассмотрения настоящего административного дела ФИО2 пояснено суду, что прекращение административного надзора позволит ему официально устроиться на работу, встал на путь исправления.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется оснований для оказания административным органом на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск ФИО2 полностью. 

Прекратить досрочно административный надзор, установленный за ФИО3 решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-2140/2018).

Апелляционные жалоба, представление прокурора на настоящее решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В.Колоцей