Дело № 2-852/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002010-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 13 ноября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н., 

при секретаре Лыксыковой Э.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 664 773,27 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 568 737,34 рублей, задолженность по процентам в сумме 95 435,93 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 600,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 847,74 рублей, всего 674 621,01 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (позже АО «Почта Банк») заключило с ответчиком ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства сумме 618 750,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых. Денежные средства в сумме 618 750,00 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ООО « Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО « Филберт ».

Истец ООО « Филберт » в судебное заседание не явился, о дате, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался посредством почты по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (позже АО «Почта Банк) заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 618 750,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО « Филберт » заключен договор уступки прав требования №У77-22/1916, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющимся приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

ООО « Филберт » направило ответчику уведомление об уступке права требования.

Согласно договору цессии ООО « Филберт » перешло право требования суммы задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 664 773,27 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика является истец, размер задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 9 847,74 рублей, что подтверждено соответствующим платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 773,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 847,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесение решения через Агинский районный суд.

Судья И.Н. Красулина