ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Фаткулиной О.С., с участием в судебном заседании истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2417/2018 по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Байкальский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, процентов, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска к Кредитному потребительскому кооперативу «Байкальский Фонд Сбережений», требуя взыскать 227271,20 руб. личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 48336 руб. процентов, 31000 руб. личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, 3262 руб. процентов, 100000 руб. компенсации морального вреда и 7000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Байкальский Фонд Сбережений» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «

<

данные изъяты>», ФИО1 внес 227271,20 руб. под 18,3 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № передачи личных сбережений по программе «

<

данные изъяты>», по которому истец внес в кассу кооператива путем наличных средств денежную сумму в размере 31000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых.

В связи с тем, что ни по одному из договоров ему не было предоставлено н и одной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива были направлены заявления о расторжении договоров и выплате причитающихся денежных сумм.

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не выплачены.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 с иском в суд

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Байкальский Фонд Сбережений», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не направил своих представителей в судебное заседание. 

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ст. 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между КПК «Байкальский Фонд Сбережения» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договора 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений по программе «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу 53386,95 руб. личных сбережений под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.1 договора).

Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Накопительный» в течение всего действия договора. Минимальная сумма пополнения не может быть менее 6000 рублей (п. 3.1.5 договора).

Как установлено судом, ФИО1 исполнил свои обязательства, предусмотренные договорами, передав кооперативу денежные средства в размере 53386,95 руб.

Также ФИО1 пополнил личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ в размере 31409,89 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 21000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 32803,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 32676,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 55994,79 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы личных сбережений: 18,3 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Байкальский Фонд Сбережений и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым ФИО1 передал кооперативу личные сбережений в размере 31000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Как установлено судом, ФИО1 исполнил свои обязательства, предусмотренные договорами, передав кооперативу денежные средства в размере 31000 руб.

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы личных сбережений: 16,9 % годовых.

Компенсации на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисления за фактическое количество дней нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно (п. 3.2.2 договоров).

В связи с тем, что кооператив не выплачивал компенсации по договорам, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Байкальский Фонд Сбережений» с заявлением прекращении членства в кооперативе, расторжении договором передачи личных сбережений, выплате переданных личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Задолженность по договорам передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227271,20 руб. и 48336 руб. процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ – 31000 руб., 3262 руб. процентов.

До настоящего времени денежные средства по договорам личных сбережений не возвращены истцу, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в размере 227271,20 руб. и 48336 руб. процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ – 31000 руб., 3262 руб. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требования, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона «О защите прав потребителей» не применимы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг составили 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения с КПК «Байкальский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 полежит взысканию 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 взыскать по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережений в размере 227 271 рубля 20 копеек, 48 336 рублей процентов; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в размере 31 000 рублей, 3 262 рубля процентов, 7 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Байкальский Фонд Сбережений» 100 000 рублей компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018