Дело № 2-2-204/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 ноября 2020 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 13 мая 2014 г. между ОАО "Лето Банк" (далее - ПАО «Почта Банк», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

…>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250000 рублей, с процентной ставкой в размере 39,90% годовых, на срок до 13.04.2017 года. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

02 октября 2017 года г. между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № 

<

…> от 13 мая 2014 г., заключенному между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 Право требования от ПАО "Почта Банк" перешло к ООО "Филберт". Задолженность по кредитному договору № 

<

…> от 13 мая 2014 г., переданная по договору цессии составляет 200151,69 руб. из них задолженность по основному долгу 112439,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 79461,87 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссиям) 8250 руб. с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200151,69 руб. из них задолженность по основному долгу 112439,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 79461,87 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссиям) 8250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5201 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст.167 ГПК РФсуд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвращенным письмом с уведомлением.

Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт).

Как установлено в судебном заседании, 13 мая 2014 г. между ОАО "Лето Банк" (далее - ПАО "Лето Банк", банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

…>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250000 рублей, с процентной ставкой в размере 39,90% годовых, на срок до 13.04.2017 года.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита по программе "Кредит наличными", а также с графиком платежей. ФИО1 согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его подписей в анкете, заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии со ст.434, п. 1 ст.435, п. 1 ст.438ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты) в ОАО "Лето Банк", подписанного 13 мая 2014 г. Неотъемлемыми частями кредитного договора является график платежей, а также Условия предоставления потребительских кредитов ОАО "Лето Банк".

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме 250000 рублей на счет должника, что подтверждается расширенной выпиской по счету, из которого также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).

Условиями кредитного договора № 

<

…> от 13 мая 2014 г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 8 заявления о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными", Клиент согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о Кредите, Задолженности, Договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе Заявление), включая персональные данные, перечисленные в Заявлении и Анкете.

С данным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в договоре о предоставлении кредита. В установленном законом порядке данное условие не оспорено.

В соответствии с кредитным договором банк открыл на имя ФИО1 счет и предоставил ему кредит.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается расширенной выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, допускалось нарушение сроков внесения платежей, внесения платежи в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком платежей, ввиду чего сложилась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

02 октября 2017 г. между ПАО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

…> по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками. Приложением к данному договору является акт приема - передачи прав (требований) от 02 октября 2017 г.

Из Выписки из Акта приема - передачи прав (требований) от 16 октября 2017 г. следует, что к цессионарию перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № 

<

…> от 13 мая 2014 г., общая сумма уступаемых прав –200151,69 руб. из них задолженность по основному долгу 112439,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 79461,87 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссиям) 8250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5201 рублей 52 копеек.

Пунктом 1 ст.810ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст.309,310ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства. Свои обязательства по кредитному соглашению заемщик исполнял ненадлежаще, допуская нарушения графика погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку он содержит необходимые данные и информацию по всем операциям по счету.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № 

<

…> от 13 мая 2014 г. ответчиком банку не возвращена.

С учетом вышеизложенного и в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ФИО1 на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, предъявленных им к ответчику, и взыскании с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору в сумме 200151,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, судР Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору № 

<

…> от 13.05.2014 г. в размере 200151 руб. 69 коп., из них задолженность по основному долгу 112439,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 79461,87 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссиям) 8250 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" расходы по уплате госпошлины в размере 5201 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н. Кузнецова

Решение10.12.2020