К делу №2-1233/2020

УИД 

<

№>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 сентября 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Днепровского сельского поселения Тимашевский район Краснодарского края о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Днепровского сельского поселения Ти-машевский район Краснодарского края о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что 

<

дд.мм.гггг> умерла ее бабушка 

<

ФИО>3

<

дд.мм.гггг> года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк и земельного пая из 39000/784343 долей в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения, кадастровый 

<

№>, находящийся по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, настаивая на их удовлетворении, основываясь на доводах изложенных в иске, также указала, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 совершил умышленное преступление в отношении умершей 

<

ФИО>3 Факт совершения ФИО2 умышленного преступления в отношении матери подтверждается вступившим в законную силу приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> и привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 131 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ по которому он отбыл реальное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Истица является внучкой умершей, в установленный законом порядке она обратилась за принятием наследства. Сын 

<

ФИО>3 и истца отец 

<

ФИО>5 умер 

<

дд.мм.гггг>, то есть до открытия наследства. Таким образом, ФИО1 является наследником после смерти бабушки по праву представления, фактически приняла наследство – получала арендную плату от ОАО САФ «Русь». Постановлением нотариуса Тимашевского нотариального округа 

<

ФИО>8 в принятии наследства ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. В ином порядке она не может восстановить свои наследственные права, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Днепровского сельского поселения 

<

адрес> по доверенности 

<

ФИО>9, третье лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа 

<

ФИО>8 в судебное заседание не явились, направил суду заявление в котором не возражали против удовлетворения уточнённых исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, по всем известным адресам суду, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, которые, согласно уведомлениям, ответчик получил. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> умерла бабушка истицы, 

<

ФИО>4, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> выданным отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края. После смерти 

<

ФИО>4, единственными наследниками являются истец, по праву представления и ответчик 

<

ФИО>2 сын умершей.

Судом установлено, отец истицы 

<

ФИО>5 умер 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

№> 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> выданным отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Вступившим в законную силу приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2 умышленно совершил в отношении 

<

ФИО>3 преступление, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренное по 

<

№> УК РФ и ч.

<

№> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

№>) лет в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, факт совершения умышленных противоправных действий наследника в отношении наследодателя подтверждается вступившим в законную силу приговором.

После смерти 

<

ФИО>3 осталось наследственное имущество, состоящее из вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк и земельного пая из 

<

№> долей в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения, кадастровый 

<

№>, находящийся по адресу Россия, 

<

адрес>, с

<

адрес>

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежит умершей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

№> 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Также судом установлено, что на имя 

<

ФИО>3 отрыты в Сберегательном банке России вклады, счета, на которые производились зачисление сумм и компенсации, причитающихся вкладчику.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая изложенное, суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Днепровского сельского поселения Тимашевский район Краснодарского края о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования, установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

дд.мм.гггг> года рождения, недостойным наследником после 

<

ФИО>4 

<

дд.мм.гггг> года рождения, умершей 

<

дд.мм.гггг>, и отстранить ФИО2 от наследования имущества 

<

ФИО>4.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти 

<

ФИО>4 заключающегося в виде вкладов и компенсаций на счетах в ПАО Сбербанке и земельного пая из 

<

№> долей в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения, кадастровый 

<

№>, находящийся по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать право собственности за ФИО1 на вклады и компенсаций на счетах в ПАО Сбербанке и земельного пая из 

<

№> долей в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения, кадастровый 

<

№>, находящийся по адресу Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий -