Дело№5-857/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 21 августа 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., РТ, зарегистрированного по адресу: ..., п.г... ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 01 час 40 минут, ФИО1 находясь по адресу: возле магазина «Фактория», расположенного по адресу: ...А. на остановке «... ..., РТ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, а равно препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ОВО по ... филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...», подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым, в указанном в протоколе время и месте в кафе «...» расположенной на остановке «...» зашел ранее неизвестный ей молодой человек, начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, не давал закрыть дверь, после чего был осуществлен вызов сотрудников полиции, путем нажатия кнопки «тревожного вызова». После приезда сотрудников полиции молодой человек вел себя неадекватно, на замечания сотрудников полиции отреагировал агрессивно. После сел в такси и начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования выйти из автомобиля отвечал отказом. После сотрудники полиции задержали и надели наручники, при задержании оказывал неповиновение, хватался за форменную одежду и отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 03 часа 40 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Так как административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.