К делу № 21 - 108 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2024г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского горсуда от 01.07.2024г. по жалобе на постановление инспектора ЦАФАП УГАИ МВД по РА от 11.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ЦАФАП УГАИ МВД по РА от 11.04.2024г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. 

Решением судьи Майкопского горсуда от 01.07.2024г. постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

ФИО1 просит отменить решение и удовлетворить его жалоб у на постановления ЦАФАП из-за отсутствия видимости дорожного знака 6.16 и плохой видимости дорожной разметки 1.12.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2024г. в 17 ч. 13 мин. в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя а/м Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н № в нарушение п. 6.13 ПДД не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство подтверждено фотофиксацией нарушения ФИО1 ПДД камерой, работающей в автоматическом режиме. (л.д. 5, 18, 20-22)

Оснований для отмены решения и постановления не усматриваются.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

решение судьи Майкопского горсуда от 01.07.2024г. по жалобе на постановление инспектора ЦАФАП УГАИ МВД по РА от 11.04.2024г. и само постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.К. Боджоков