П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 06 мая 2019 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 04 мая 2019 года в 11.05 часов в общественном месте в отделении почты, по адресу г. Усть - Катав, ул. Телеграфная, 3, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в присутствии девушки не выражался, когда приехали сотрудники полиции сел в машину и ждал их.

Несмотря на не признание вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2019 года № 107802/625, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлен, в собственноручных пояснениях указал: «переживал, был взволнован»,

письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 04 мая 2019 года, согласно которым ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал.

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Катавскому ГО от 04 мая 2019 года.

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому ГО от 04 мая 2019 года.

- письменными объяснениями ФИО1, где он пояснил об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте в отделении почты, по адресу г. Усть - Катав, ул. Телеграфная, 3, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, предыдущие штрафы за назначенные административные наказания не оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

В срок наказания зачесть административное задержание с 12.30 час. 04 мая 2019 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: подпись Е.А. Баранцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 17 мая 2019г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а