П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 10 октября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Бежиной Ю. Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Писарева М. Н.

при секретаре судебного заседания Поповой Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 04 июля 2025 года

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели его последующего сбыта, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Преступления совершены в городе Салехарде в отношении вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, включённого в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 при следующих обстоятельствах.

В июне 2025 года подсудимый решил приобрести наркотические средства синтетического происхождения для личного употребления и для последующей розничной продажи населению дистанционным способом.

Реализую задуманное, ФИО1 не ранее 19 числа через интернет магазин заказал, оплатил и путём подбора тайника получил во владение вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 13,537 грамма.

Запрещённое в обороте вещество он принёс в 

<

адрес>, где разделил на две части.

Вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 2,135 грамм (крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №), подсудимый оставил в 

<

адрес> для личного употребления.

Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, проведённого в занимаемом ФИО1 жилом помещении 28 июня 2025 года в период с 18 ч. 01 мин. до 18 ч. 55 мин: массой 0,203 грамма – из электронной лампы, массой 0,592 грамма – из корпуса пылесоса, массой 0,673 грамма – из корпуса домофона, массой 0,667 грамма – из сетевого фильтра.

Таким образом подсудимый с прямым умыслом без цели сбыта вопреки требованиям ст. ст. 10 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Вторую часть вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 11,402 грамма (крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №), ФИО1 расфасовал на пятнадцать свёртков.

23 июня 2025 года подсудимый прибыл в лесной массив в районе очистных сооружений, где разместил пятнадцать закладок с наркотическим средством: по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,795 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,740 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,610 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,800 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,623 грамма; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,750 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,910 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,920 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,706 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,761 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,900 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,853 грамма; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,908 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,370 грамм; по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд массой 0,756 грамм.

Места размещения тайников ФИО1 сфотографировал на камеру своего мобильного телефона «Айфон 13», снабдив снимки географическими координатами для направления их в дальнейшем покупателям дистанционным способом.

Тем самым подсудимый вопреки положениям ст. ст. 10 и 23 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" с прямым умыслом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства общим весом 11,402 грамма.

Начатое преступление не было доведены до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам.

27 июня 2025 года в 19 ч. 15 мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции рядом со Стеллой на автомобильной дороге Салехард – Лабытнанги.

Все размещённые в районе очистных сооружений закладки с наркотическими средствами, предназначенными для реализации населению дистанционным способом, изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия, проведённых в период с 22 ч. 10 мин. 27 июня 2025 года до 06 ч. 45 мин. 28 июня 2025 года.

ФИО1 виновность по предъявленному обвинению признал, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса обвиняемого от 20 августа 2025 года и от 24 сентября 2025 года, протокол проверки показаний на месте происшествия от 22 августа 2025 года.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что в июне 2025 года приехал в Салехард для трудоустройства. Так как найти работу длительное время не получалось, решил заняться распространением наркотиков. В организованную группу не вступал. Планировал организовать собственный интернет-магазин, покупать оптовые партии, фасовать на мелкие порции и реализовывать в розницу дистанционным способом через боты. Реализуя задуманное, не ранее 19 июня 2025 года заказал в интернет-магазине двадцать грамм «соли», рассчитавшись цифровой валютой. Полученный тайник забрал лично, принёс в арендованную 

<

адрес> и разделил на пятнадцать мелких порций массой менее одного грамма каждая. При фасовке использовал электронные весы и фольгу. Около двух граммов «соли» отделил, чтобы употребить самостоятельно путём курения, поместив запрещённые в обороте вещества в электронную лампу, домофон, пылесос и сетевой фильтр. Далее прибыл на участок местности 

<

адрес>, где разместил пятнадцать закладок с «солью». Все тайники сфотографировал на камеру своего мобильного телефона «Айфон 13», через приложение «Камера 55» снабдив снимки географическими координатами. Объявлений о розничной продаже наркотиков в сети интернет не размещал, ни с кем из покупателей договориться не успел, снимки тайников никому не отправлял. 27 июня 2025 года в дневное время, когда катался на велосипеде по дороге Салехард – Лабытнанги, его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него изъяли мобильный телефон «Айфон 13», в памяти которого хранились фотографии тайников с наркотическим средством. Все изъятые в ходе обыска из 

<

адрес> наркотические средства принадлежат ему. Обнаруженные там же весы, фольга и прочие упаковочные материалы использовались им для фасовки запрещённого в обороте вещества (т. 3 л.д. 91 – 94, 103 – 109, 206 – 209).

Обвиняемый подтвердил содержание оглашённых протоколов.

Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по городу Салехарду. 27 июня 2025 года поступили сведения о возможном распространении наркотических средств приезжим мужчиной, перемещающимся на велосипеде. Для проверки данной информации были организованы оперативно-розыскные мероприятия (т. 3 л.д. 69 – 71).

В акте наблюдения за 27 июня 2025 года отражено, что в 19 ч. 10 мин. гражданин на велосипеде приехал от 

<

адрес>», но был задержан (т. 1 л.д. 52).

27 июня 2025 года в период с 13 ч. 20 мин. до 13 ч. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе тёмного цвета, мобильный телефон золотистого цвета и флеш-карта в корпусе прозрачного цвета (т. 1 л.д. 53).

ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 27 июня 2025 года в обеденное время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре молодого человека. Мобильные телефоны и флеш-карта изымались, упаковывались и опечатывались в его присутствии, а также в присутствии второго незаинтересованного лица (т. 2 л.д. 78 – 80).

Память мобильного телефона «Айфон 13» содержит фотографии участков местности по следующими географическими координатами: 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, 66.№ сш 66.№ вд, выполненные 23 июня 2025 года с использованием приложения «Камера 55» (т. 1 л.д. 57 – 113).

27 июня 2025 года в период с 22 ч. 10 мин. до 22 ч. 25 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 1 л.д. 124 – 128).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № 403 в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,795 грамм (т. 1 л.д. 131 – 133).

27 июня 2025 года в период с 22 ч. 35 мин. до 22 ч. 55 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 1 л.д. 151 – 155).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,740 грамм, а после высушивания 0,412 грамм (т. 1 л.д. 158 – 160).

27 июня 2025 года в период с 23 ч. 05 мин. до 23 ч. 25 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 1 л.д. 173 – 177).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,610 грамм, а после высушивания 0,349 грамм (т. 1 л.д. 180 – 182).

28 июня 2025 года в период с 00 ч. 20 мин. до 00 ч. 45 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 1 л.д. 195 – 199).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,800 грамм (т. 1 л.д. 202 – 204).

28 июня 2025 года в период с 00 ч. 55 мин. до 01 ч. 20 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 1 л.д. 217 – 221).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,623 грамма, а после высушивания - 0,356 грамм (т. 1 л.д. 224 – 226).

28 июня 2025 года в период с 01 ч. 30 мин. до 01 ч. 55 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 2 л.д. 3 – 7).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,750 грамм, а после высушивания 0,420 грамм (т. 2 л.д. 10 – 12).

28 июня 2025 года в период с 02 ч. 00 мин. до 02 ч. 20 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 2 л.д. 25 – 28).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,910 грамм, а после высушивания 0,540 грамм (т. 2 л.д. 31 – 33).

28 июня 2025 года в период с 02 ч. 30 мин. до 02 ч. 50 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 2 л.д. 46 – 49).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,920 грамм, а после высушивания 0,517 грамм (т. 2 л.д. 52 – 54).

28 июня 2025 года в период с 02 ч. 55 мин. до 03 ч. 20 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 2 л.д. 67 – 70).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,706 грамм, а после высушивания 0,335 грамм (т. 2 л.д. 73 – 75).

28 июня 2025 года в период с 03 ч. 30 мин. до 03 ч. 50 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 2 л.д. 88 – 91).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,761 грамм, а после высушивания 0,353 грамм (т. 2 л.д. 94 – 96).

28 июня 2025 года в период с 04 ч. 00 мин. до 04 ч. 20 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 2 л.д. 109 – 112).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,900 грамм, а после высушивания 0,490 грамм (т. 2 л.д. 115 – 117).

28 июня 2025 года в период с 04 ч. 30 мин. до 04 ч. 55 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 2 л.д. 130 – 133).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,853 грамма, а после высушивания 0,423 грамм (т. 2 л.д. 136 – 138).

28 июня 2025 года в период с 05 ч. 10 мин. до 05 ч. 30 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 2 л.д. 151 – 154).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,908 грамм, а после высушивания 0,442 грамм (т. 2 л.д. 157 – 159).

28 июня 2025 года в период с 05 ч. 45 мин. до 06 ч. 00 мин. на участке местности по географическим координатам 66.№ сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 2 л.д. 172 – 175).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,370 грамм, а после высушивания 0,326 грамм (т. 2 л.д. 178 – 180).

28 июня 2025 года в период с 06 ч. 15 мин. до 06 ч. 45 мин. на участке местности по географическим координатам 66.55157 сш 66.№ вд изъят свёрток в изоленте чёрного цвета (т. 2 л.д. 193 – 196).

Согласно заключению эксперта от 28 июня 2025 года № в обнаруженном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массой 0,756 грамм, а после высушивания 0,331 грамм (т. 2 л.д. 199 – 201).

28 июня 2025 года в период с 18 ч. 01 мин. до 18 ч. 55 мин. в ходе обыска в 

<

адрес> изъяты пищевой контейнер с желтой крышкой, в котором находились фрагменты фольгированной бумаги, фрагменты пищевой плёнки, зип-пакет с маленькими магнитами и большой магнит; рулон фольгированной бумаги, рулон полимерных пакетов; электрическая лампа с находящимся внутри порошкообразным веществом; мобильный телефон «Хонор»; планшет «ТиСиЭль», электронные весы; рулон фольгированной бумаги; флеш-карта с переходником; свёрток с жёлтой бумагой и порошкообразным веществом в трубке домофона; свёрток с фольгированной бумагой с жёлтой бумагой и порошкообразным веществом в корпусе пылесоса, свёрток с жёлтой бумагой и порошкообразным веществом из сетевого фильтра (т. 2 л.д. 218 – 223).

Согласно заключению эксперта от 30 июня 2025 года № обнаруженные в ходе обыска порошкообразные вещества содержат в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона массами 0,203 грамма, 0,592 грамма, 0,673 грамма и 0,667 грамма (т. 2 л.д. 230 – 235).

Свидетель №5, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городу Салехарду. 28 июня 2025 года по поручению следователя проводил обыск в квартире № в городе Салехарде. В протокол процессуального действия вносил исключительно достоверные сведения (т. 3 л.д. 72 – 74).

Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что участвовал в качестве понятого при обыске в одной из квартир по 

<

адрес> вещества и иные предметы изымались, упаковывались и опечатывались в его присутствии и в присутствии второго понятого (т. 3 л.д. 75 – 77).

Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что является собственником 

<

адрес> помещение сдаёт в аренду посуточно. Подсудимый арендовал 

<

адрес> июня по 30 июня 2025 года. Изъятые в ходе обыска порошкообразные вещества ей не принадлежат. До заселения подсудимого данных предметов в квартире не было (т. 3 л.д. 81 – 83).

Таким образом перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют полно установить все фактические обстоятельства. Причастность ФИО1 к инкриминированным деяниям подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

N-метилэфедрон включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № крупный размер названного вещества образует вес свыше одного грамма.

ФИО1 отыскал тайник с партией а-пирролидинопентиофенона – производного N-метилэфедрона массой 13,537 грамма, отделил для себя часть массой 2,135 грамма, оставив его в арендованной квартире.

Тем самым он выполнил объективную сторону приобретения и хранения наркотического средства (п.п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №).

Указанную выше деятельность подсудимый вёл незаконно, то есть вопреки положениям ст. ст. 10 и 24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

В своём поведении обвиняемый руководствовался прямым умыслом, так как осознавал его общественную опасность, и понимал, что осуществляет посягательство на здоровье населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Целью подсудимого в этой части преступной деятельности являлось личное употребление наркотического средства без его дальнейшего распространения.

ФИО1 разместил пятнадцать закладок с веществом, содержащим в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 11,402 грамма, сфотографировал тайники на камеру мобильного телефона для последующей передачи покупателям.

Тем самым подсудимый выполнил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства (абзац первый п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №).

Указанную выше деятельность обвиняемый вёл незаконно, то есть вопреки положениям ст. ст. 10 и 23 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Коммуникация подсудимого с потенциальными покупателями планировалась через интернет-боты, то есть по информационно-телекоммуникационным сетям (абзацы второй и третий п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37).

В своём поведении ФИО1 руководствовался прямым умыслом, так как осознавал его общественную опасность, и понимал, что осуществляет посягательство на здоровье населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Целью подсудимого являлась реализация а-пирролидинопентиофенона – производного N-метилэфедрона в полном объёме (абзац второй п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14).

Начатое преступление не было доведено до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам, а именно по причине своевременного вмешательства правоохранительных органов.

Производное N-метилэфедрона было разделено подсудимым на пятнадцать закладок с разовыми порциями весом до одного грамма каждая.

Между тем, все тайники размещалось на одном участке местности невдалеке друг от друга. Процесс незаконной реализации всех закладок был прерван на одной стадии, на момент задержания подсудимый ни с кем из потенциальных покупателей договориться не успел и не направлял фотоснимки тайников.

Как следствие, все действия ФИО1 по незаконному распространению производного N-метилэфедрона необходимо квалифицировать как единое преступление в контексте ч. 1 ст. 14 УК РФ.

Инкриминируемый в рамках покушения на незаконный сбыт вес наркотического средства подлежит исчислению, исходя из масс закладок на момент их доставления в экспертное учреждение.

Это обусловлено тем, что N-метилэфедрон включён в Список №, а изъятые вещества были пригодны для немедицинского употребления (абзац пятый п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №).

Отделение от нейтральных наполнителей, в том числе влаги, требуется для жидких наркотических средств из Списка № 1 или наркотических средств из Списков №№ 2 и 3 (примечание к соответствующим таблицам постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №).

При таких данных действия ФИО1 квалифицируются:по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта (в отношении вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,135 грамма); по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении вещества, содержащего в своём составе соединение а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 11,402 грамма).

Обвиняемый у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 3 л.д. 130). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 июля 2025 года № подсудимый обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако, нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта и эмоций, обвиняемый адаптирован в социальной среде. Как в период совершения преступлений, так и на момент проведения исследований ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 3 л.д. 136 – 140).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, причины, по которым одно из них не было доведено до конца, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 2 ст. 228 УК РФ является тяжким преступлением, 4 ст. 228.1 УК РФ – особо тяжким преступлением. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминированных деяний, прежде всего массы запрещённого в обороте вещества, которые в обоих случаях существенно превышает нижнюю границу крупного размера, достаточных оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 127 – 128).

За период пребывания в городе Салехарде жалобы и замечания на поведение подсудимого в органы внутренних дел не поступали. До задержания по подозрению в инкриминированных деяниях к административной ответственности он не привлекался (т. 3 л.д. 143).

Руководитель ЧТУП «ЮниБар» отмечает дисциплинированность и добросовестность обвиняемого, проявленные при исполнении служебных обязанностей повара (т. 3 л.д. 184).

В Республики Беларусь подсудимый неоднократно награждался грамотами за успешное участие в спортивных соревнованиях (т. 3 л.д. 187 – 193). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из инкриминированных деяний, признаются: наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, наличие у виновного отклонений в психическом развитии, наличие у ребёнка виновного тяжёлого заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 реальное лишение свободы: по ч. 2 ст. 228 УК РФ – с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной мере способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений.

По причине одновременного учёта обозначенных выше норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы назначается в размере меньшем, чем предусматривает нижняя граница санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац третий п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ при этом не усматривается.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с использованием принципа их частичного сложения.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, что прямо предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства действующая в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется.

Срок лишения свободы исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Мобильный телефон «Айфон 13» imei 1: № imei 2: № использовался подсудимым для фиксации мест размещения тайников с наркотического средствами, то есть являлся средством совершения преступлений. По этой причине средство связи следует конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: мобильный телефон «Айфон 13» imei 1: № imei 2: № необходимо передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); мобильный телефон «Хонор», мобильный телефон «Айфон 16 про», планшет «ТиСиЭль», флеш-карту с переходником следует возвратить законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); электронные весы, рулоны фольгированной бумаги, рулон полимерных пакетов, контейнер с фрагментами фольгированной бумаги, фрагменты пищевой плёнки, полимерный пакет с магнитами, электронная лампа подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); вещества, содержащие в своём составе а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона с упаковочными материалами необходимо уничтожить, оставив при уголовном деле образцы, достаточные для их сравнительных исследований (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ).

Юридическую помощь ФИО1 в рамках предварительного расследования оказывали адвокаты ФИО4 и ФИО5 по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За выполненные работы защитникам за счёт средств федерального бюджета совокупно выплачено 21 353 рубля 20 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ. В этой связи учитывается, что осуждённый является взрослым трудоспособным мужчиной со средним профессиональным образованием и опытом физического труда. Веские причины для отнесения его к категории имущественно-несостоятельных в контексте ч. 6 ст. 132 УПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 следующие наказания за совершённые преступления: по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Действующую меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Айфон 13» imei 1: № imei 2: № – конфисковать, то есть безвозмездно принудительно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 13» imei 1: № imei 2: № – передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО; мобильный телефон «Хонор», мобильный телефон «Айфон 16 про», планшет «ТиСиЭль», флеш-карту с переходником – возвратить ФИО1; электронные весы, рулоны фольгированной бумаги, рулон полимерных пакетов, контейнер с фрагментами фольгированной бумаги, фрагменты пищевой плёнки, полимерный пакет с магнитами, электронную лампу – уничтожить; вещества, содержащие в своём составе а-пирролидинопентиофенон – производное N-метилэфедрона с упаковочными материалами – уничтожить, оставив при материалах уголовного дела образец наркотического средства, достаточный для сравнительных исследований. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 21 353 рубля 20 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в предварительном расследовании.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционных жалобах. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий. 

Судья городского суда Д. В. Яковлев