Дело № 5-57/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега 

05 марта 2021 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в помещении Онежского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в поселке 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, 

установил:

ФИО1 осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, находясь 

<

Дата> около 09 часов 20 минут в коридоре ЕПКТ, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», публично демонстрировал символику экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а именно графические изображения в виде восьмиконечной звезды с черно - белыми лучами, размещенные на его теле - ключицах в виде 2 татуировок. Таким образом, ФИО1 осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», которая признана экстремистской, ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении по тем основаниям, что татуировки он нанес давно и они имеют религиозный характер. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2021; рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области ФИО от 25.02.2021; письменными объяснениями осужденных ФИО от 25.02.2021 и 03.03.2021, ФИО от 25.02.2021, ФИО1 от 03.03.2021; фотоматериалами. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области ФИО, находившихся 25.02.2021 при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в рапорте от 25.02.2021, не имеется.

Внеслужебных отношений между старшим оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области ФИО и ФИО1 нет, личных неприязненных отношений не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что татуировки он нанес давно и они имеют религиозный характер не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. 

Графическое изображение (татуировка) в виде восьмиконечной звезды с черно - белыми лучами, размещенное на ключицах ФИО1, является символикой общественного движения «Арестантское уголовное единство». 

Решением Верховного Суда РФ № АКПИ20-514с от 17.08.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность на территории РФ запрещена. 

ФИО1 имел возможность скрыть нанесенные на ключицы татуировки с изображением экстремистской символики, однако мер к этому не предпринял.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ достаточно установления факта демонстрации символики экстремистской организации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выявлены 25.02.2021, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность либо исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. Совершение указанного правонарушения создает существенную угрозу охраняемым законом интересам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение (имеет трудоспособный возраст и возможность трудиться в местах лишения свободы), конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В данном случае предметом административного правонарушения является символика экстремистской организации, размещенная в виде татуировки на ключицах ФИО1, в связи чем предмет административного правонарушения изъять (конфисковать) невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>/КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, БИК – 041117001, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, КБК – 18811601201019000140, ОКТМО 11646101, УИН ....

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...