Дело № 1-221/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000629-40

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 29 ноября 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, образование 

<

данные изъяты>, не замужем, не работает, не военнообязанная, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судима:

03.08.2016 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы. 18.06.2018 освобождена условно - досрочно на срок 1 месяц 26 дней по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от 07.06.2018,

22.11.2019 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 меяцев;

по делу под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор на основании решения Пожарского районного суда Приморского края от 23.01.2019 года (с учетом дополнений, установленных решением Пожарского районного суда от 26.04.2019 года) сроком на три года и 6 месяцев и возложены административные ограничения в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в течение срока административного надзора, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов по местному времени, запрета выезда за пределы Пожарского района Приморского края, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, вследствие чего с 07.02.2019 года она состоит на учете в ОМВД РФ по Пожарскому району, будучи привлеченной 09.04.2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 07.05.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть неоднократно, в нарушение возложенных на нее судом ограничений, игнорируя установленный запрет на нахождение вне своего места жительства в ночное время, то есть умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 16.06.2019 года около 01 часа 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения находилась в 

<

адрес>, где, воспользовавшись телефоном, произвела заведомо ложный вызов полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. После чего ФИО1 в 02 часа 20 минут 16.06.2019 года находясь, в 

<

адрес>, пренебрегая общественными нормами и правилами, неоднократно и демонстративно в присутствии граждан и сотрудника полиций выражалась грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 допустила неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, указав, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник так же выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствий с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, которое совершила ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновной: ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, круг общения – лица ранее судимые и ведущие аморальный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время подсудимая состоит на учёте у врача нарколога и проходит лечение от алкоголизма, трудоустроилась, соблюдает административные ограничения. Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, последовательность её показаний, её способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к преступлению, которое ей инкриминировано, в связи с чем, она на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние виновной и её состояние здоровья. Также суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привела себя сама. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимой, что повлекло совершение преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимая заявила, что в трезвом состоянии она не стала бы совершать преступление. 

Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также суд учитывает личность подсудимой, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ учитывая, что в настоящее время подсудимая встала на путь исправления, трудоустроилась. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осуждённую в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни установленные инспектором.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 22.11.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья В.В. Шупейко