Дело№ 1-160/2020 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А., 

Подсудимого ФИО1,

защитника Чугуева К.Ю.., 

при секретаре Байковой А.Н.,

государственного обвинителя Сандраковой Е.И..

рассмотрев 22 июля 2020 года в г. Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля «Нива», государственный регистрационный знак №, расположенного на участке автомобильной дороги «Костенково-Новокузнецк», на расстоянии около 480 метров от 

<

адрес> имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> в.д., и осознавая, что присутствующий в салоне автомобиля участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новокузнецкому району Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Новокузнецкому району, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции, входит: при получении сведений о совершенных противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть органа внутренних дел, прибытие незамедлительно на место совершения административного правонарушения, происшествия; пресечение противоправных деяний; задержание лиц, совершивших административные правонарушения; осуществление производства по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношения представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по доставлению его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП, в отношении ФИО1, нанес кулаком правой руки один удар в лицо Потерпевший №1, чем причинил ушиб мягких тканей лица в правой скуловой области, который относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО1, потерпевший, государственный обвинитель не возражают относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным выше основаниям. ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 руб. с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по своему месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.А. Шаронина