Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Окарова С.А.

представителя потерпевшего ФИО5

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Сушко Е.П., представившая удостоверение №, ордер №№

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющая среднее – специальное образование, замужем, не имеющая на иждивении малолетних детей, работающая ИП «ФИО1», не военнообязанная, не судима

обвиняемая в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что имея прямой умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес> (межрайонное), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес> (межрайонное), приобрела при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серия МСЭ – 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности. 

Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес> (межрайонное), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ – 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании её инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ – 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании её инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес> (межрайонное), введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была выплачена социальная выплата, в виде ежемесячных денежных выплат на общую сумму 48 667 рублей 25 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес> (межрайонное), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего, работниками государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес> (межрайонное), введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена социальная выплата, в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 228 178 рублей 44 копеек.

Своими действиями ФИО2 путем обмана, похитила вышеуказанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес> (межрайонное) имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 276 845 рублей 69 копеек.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО2 и её защитником – адвокатом ФИО3, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого защитник указала, что подсудимая полностью возместила вред, причинённый преступлением, в совершении которого раскаивается.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражали,

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ).

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, признала себя виновной в инкрементируемом ей деянии, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к подсудимой ФИО2 условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемая осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, выраженное в наличии у неё стабильного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), и назначить ей меру уголовно-правового характера, предусмотренную статьёй 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, предоставив ей срок для уплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Установить, что судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 по реквизитам:

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

ОКАТО (ОКТМО) 07710000.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2- отменить. 

Вещественное доказательство: выплатное дело № ФИО2 вернуть УПР по городу-курорту Ессентуки СК.

Копию постановления вручить ФИО2, прокурору г. Ессентуки, представителю потерпевшего, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Коковой ЛО.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: