Дело № 1-28/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 27 января 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В., 

при секретаре Козловой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Погадаева В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Манучарян М.А., представившей удостоверение № 1714 и ордер № Н 116211 от 24.12.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 6, судимого:

- 22.08.2011 года приговором Советского районного суда Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.11.2012 года постановлением Усманского районного суда Липецкой области освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 22.08.2011 года на неотбытый срок 01 год 07 месяцев; 

- 16.04.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 79 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда Ставропольского края от 22.08.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края от 23.09.2014 года, заменен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 01 месяц 10 дней с удержанием 15 процентов;

- 10.09.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.04.2013 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (22.09.2016 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Ставропольскому краю);

- 15 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 14.03.2019 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27.08.2019 года, примерно в 10 часов 05 минут, находясь в месте произрастания дикорастущих растений конопли - на участке местности, с географическими координатами 44°22"50" северной широты и 43°52"03" восточной долготы, расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> городского округа Ставропольского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, оборвал части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, содержащего перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, приобрел, таким образом, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана (каннабис), в значительном размере, после чего, собранные им части растений конопли, 27.08.2019 г. примерно в 10 часов 25 минут, принес в своих руках во двор домовладения № 6, расположенного по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, по месту своего проживания, положив данные части растения конопли на деревянную полку, справа, установленную к деревянной балке шиферного навеса, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, где стал незаконно хранить их без цели сбыта в виде измельчённых частей растений конопли. При этом, ФИО1, осознавая, что незаконно приобрёл и хранит наркотическое средство - марихуана (каннабис), имея достаточно времени и возможности, добровольно не выдал незаконно приобретённое и хранящееся им наркотическое средство марихуана (каннабис) сотрудникам полиции, а продолжил незаконно хранить на деревянной полке, справа, под шиферным навесом во дворе домовладения по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> Советский городской округ, 

<

адрес>, без цели сбыта, в значительном размере, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

28.08.2019 года, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 05 минут, на основании Постановления судьи Советского районного суда от № 150 от 26.08.2019 года, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, 

<

адрес>, направленного на обнаружение наркотических средств, сотрудникам полиции были обнаружены и, в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2019 года, в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 50 минут, изъяты незаконно хранящееся на деревянной полке, справа, установленной к деревянной балке шиферного навеса, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения части растения серо - зеленого цвета, массой 15,48 грамм, которые согласно заключения эксперта № 205-э от 28.08.2019 года, являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой после высушивания - 15,48 грамм, принадлежащие ФИО1, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта в период времени с 10 часов 05 минут 27.08.2019 года по 08 часов 50 минут 28.08.2019 года. Данный вес наркотического средства «каннабис (марихуана)», согласно сводной таблице, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органом дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил суд принять во внимание полное признание им своей вины, раскаяние, и проявить к нему снисхождение.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник Манучарян М.А. пояснила суду, что ходатайство её подзащитным заявлено добровольно, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, поэтому просила суд его удовлетворить. При назначении наказания, просила суд учесть наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и назначить ФИО1 возможно минимальное наказание.

Государственный обвинитель Погадаев В.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Советская районная больница», ФИО1 в настоящее время на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не находится, однако ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: F 0.70 «органическое расстройство личности». 

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06 ноября 2019 года № 2016, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Во время совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), нуждается в реабилитационных мероприятиях у нарколога. 

В этой связи, учитывая психическое состояние ФИО1, который на учете у врача психиатра в настоящее время не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния (заключение комиссии экспертов от 06.11.2019 № 2016), ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Значительный размер вышеуказанного наркотического средства определен органом дознания на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», действующего на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, и сомнений у суда не вызывает. 

С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется общественностью положительно (иной характеристики не представлено), на учетах у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не работает, инвалидом не является, проживает с матерью, являющейся пенсионером. 

Суд учитывает, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья (с учетом исследованных судом «сигнального листа» отделения скорой помощи, диагноз: состояние после эпиприступа и направления «Советской ЦРБ» сыворотки крови подсудимого на определение гепатита НВsАg и ВГС, обнаружены А-НСV), иных медицинских документов не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, приходя к данному выводу, суд принимает во внимание сведения о судимостях ФИО1 от 22 августа 2011 года, 16 апреля 2013 года, 10 сентября 2015 года, а так же дату освобождения по отбытию наказания - 22.09.2016 года по приговору от 10 сентября 2015 года. 

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, его род занятий, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая такое наказание целесообразным и справедливым. 

По мнению суда, данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, а так же предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд посчитал, что назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ указывающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а так же наличия в его деянии рецидива преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, а так же законных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, и то что, исправительное воздействие предыдущего реального наказания в силу сложившегося поведения подсудимого, выразившегося во вновь совершенном им преступлении, оказалось недостаточным. 

Вместе с тем, суд учитывает установленные в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, его возраст, состояние здоровья, и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому при рецидиве преступлений, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит. 

ФИО1 ранее судим. Ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение преступления средней тяжести и преступлений небольшой тяжести. 

Так, 22.08.2011 года приговором Советского районного суда Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.11.2012 года постановлением Усманского районного суда Липецкой области освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 22.08.2011 года на неотбытый срок 01 год 07 месяцев; 

- 16.04.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 79 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда Ставропольского края от 22.08.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края от 23.09.2014 года, заменен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 01 месяц 10 дней с удержанием 15 процентов;

- 10.09.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.04.2013 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (22.09.2016 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Ставропольскому краю);

- 15 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 14.03.2019 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области). 

ФИО1 совершено инкриминируемое ему преступление в период непогашенной судимости по приговору от 22.08.2011 года Советского районного суда Ставропольского края (п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ). Судимости по приговорам от 16 апреля 2013 года, 10 сентября 2015 года, 15 октября 2018 года, в части осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ не подлежат учету при признании рецидива преступлений, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности ФИО1, наличии в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06 ноября 2019 года № 2016, ФИО1 как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), нуждается в медицинских и реабилитационных мероприятиях у нарколога (л.д. 49-51). Между тем, обязанность пройти медицинские и реабилитационные мероприятия у нарколога в силу положений ст. 72.1 УК РФ суд не может возложить на осужденного ФИО1, так как назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 27 января 2020 года. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный полимерный пакет-файл, с находящимися в нём измельченными частями растений серо-зеленого цвета массой 15,48 грамм; три бумажных конверта; две пластиковые бутылки, одна из которых с обрезанным днищем и отрезок фольгированной бумаги со следами налета коричневого цвета, помещенные в полимерный пакет черного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края - уничтожить. 

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края. 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий

судья Советского районного суда И.В. Гандембул