Дело № 2–1399/2024

УИД - 03RS0005-01-2024-000123-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обосновании исковых требований указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. № (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. №).

С "ДД.ММ.ГГГГ г. в данном жилом помещении ФИО3 зарегистрирована в качестве жены истца, ФИО4 в качестве дочери истца.

"ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. С данной даты ФИО4 не проживает по данному адресу, проживает совместно с ФИО2 по адресу 

<

адрес>. Ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, в связи с чем не имеют права проживать в указанном помещении.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ г. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики не получили, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправлений.

На основании изложенного просит:

1. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

2. Указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ответчиков с вышеуказанного жилого помещения.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики на судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от "ДД.ММ.ГГГГ г. № (Свидетельство о государственной регистрации права от "ДД.ММ.ГГГГ г. №).

С ДД.ММ.ГГГГ г. в данном жилом помещении ФИО3 зарегистрирована в качестве жены истца, ФИО4 в качестве дочери истца.

"ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. 

Установлено и ответчиками не опровергнуто, что даты расторжения брака ФИО4 не проживает по данному адресу, проживает совместно с ФИО3 по адресу 

<

адрес>.

Ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, в связи с чем не имеют права проживать в указанном помещении.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ г. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики не получили, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправлений

Установлено, что ответчики в квартире не проживают, заинтересованности в ее использовании не имеют, бремя содержания данного недвижимого имущества не несут. Соглашения о порядке пользования квартирой между собственником жилого помещения и ответчиками не подписано.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован на спорной жилой площади, как бывший супруг истца, однако в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведут, соглашений о проживании нет. Данное жилое помещение совместно нажитым имуществом не является. 

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в жилом доме, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника дома не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части признания ответчиков утратившими права на жилую площадь в жилом помещении – 

<

адрес> следует удовлетворить.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, органами УВМ МВД по РБ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гибадатов У.И.