Дело №1-218/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 7 июня 2018 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Карасановой Г.С., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты>, 

при секретаре Блитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.04.2018 г. примерно в 16 часов 31 минуту, находясь в помещении отделения №

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 подошел к банкомату №

<

данные изъяты>, увидел в ячейке, предназначенной для выдачи денежных средств, оставленные ФИО1 после выполнения операции деньги в сумме 8 000 рублей. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО2 убедился в том, что его действия носят тайный характер, взял, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 не сообщил сотрудникам отделения №

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» об оставленных ФИО1 денежных средствах. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав на то, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий имущественного характера к подсудимому у него нет, последствия прекращения уголовного дела ему известны. 

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. 

Старший помощник прокурора г. Новороссийска Павлова В.Н. против прекращения уголовного дела не возражала.

По правилам статьи 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает сделанное им заявление о явке с повинной, наличие у него малолетнего ребенка.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные в статье 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, его личность, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении ФИО2, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серия БЧ 7018679, банковский билет ЦБ РФ номиналом 1 000 рублей серия ПЗ 4884198, банковский билет ЦБ РФ номиналом 1 000 рублей серия СТ 6626582, банковский билет ЦБ РФ номиналом 1 000 рублей серия ВП 4360853 обязать потерпевшего ФИО1 хранить до вступления постановления в законную силу;

- CD диск с видео-файлами с камер видеонаблюдения и выписку из лицевого счета за период с 1 по 5 апреля 2018 года на трех лисах хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Литвинов