УИД 31RS0020-01-2023-005006-42 № 1-9/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 25 января 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Епишевой Л.Ю., Гаврищук И.С., Костиной Е.Л., Лытневой Е.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО15, его защитника - адвоката Малахова С.Г., представившего удостоверение №, выданное 22.04.2019, и ордер № от 21.09.2023,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костина А.В., представившего удостоверение №, выданное 15.12.2002, и ордер № от 21.09.2023,

подсудимой ФИО5, её защитника - адвоката Пенченко В.В., представившего удостоверение №, выданное 07.06.2005, и ордер № от 21.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10 ФИО56 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО11 ФИО57, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5 ФИО58, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15, ФИО1 и ФИО5 действуя в составе группой лиц по предварительному сговору совместно друг с другом и неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а ФИО5, кроме того, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности. 

Примерно 03 сентября 2022 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО15, имея умысел, непосредственно направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с целью личного обогащения, находясь в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми), модель – «Redmi 6» (Редми 6), imei 1 (имей 1): №, imei 2 (имей 2): № в приложении «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), выступающими «кураторами», занимающимися незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом на территории Белгородской и Воронежской областей, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, тем самым вошел в состав группы лиц по предварительному сговору в роли «закладчика», которую выполнял в период примерно с 03 сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя на территории Воронежской и Белгородской областей, в указанный период времени преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью совместного незаконного обогащения.

В функции ФИО15, как «закладчика», входило:

- получение от неустановленных лиц – «кураторов», посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами, размещенными неустановленными лицами, извлечение их из указанных тайников, расположенных в различных частях Воронежской и Белгородской областей; 

- фасовка наркотических средств на разовые дозы для последующего помещения в тайники («закладки»);

- размещение полученных наркотических средств в тайниках («закладках»), для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных им самостоятельно местах на территории Белгородской области, фотографирование указанных мест;

- передача неустановленным лицам – «кураторам» сведений о получении им наркотических средств из тайников, размещенных неустановленными лицами, сведений об адресах и местах нахождения сделанных им тайников («закладок») через сеть «Интернет».

Примерно 03 сентября 2022 года (более точные дата и время не установлены), ФИО15, находясь в неустановленном месте, в связи с отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору преступной роли и реализации совместного с иными участниками преступного умысла, в ходе разговора с ФИО5 вовлек последнюю в состав группы лиц по предварительному сговору, изложив ФИО5 их совместную роль «закладчиков» и меры конспирации, на что получил согласие последней. 

В функции ФИО5, как «закладчика», входило:

- извлечение наркотических средств, размещенных неустановленными лицами, из тайников, расположенных в различных частях Воронежской и Белгородской областей; 

- фасовка наркотических средств на разовые дозы для последующего помещения в тайники («закладки»);

- размещение полученных наркотических средств в тайниках («закладках»), для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных ею самостоятельно местах на территории Белгородской области, фотографирование указанных мест.

Примерно 03 сентября 2022 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО15, находясь в неустановленном месте, в связи с отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору преступной роли и реализации совместного с иными участниками преступного умысла, в ходе разговора со ФИО1, вовлек последнего в состав группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 должен был выполнять роль курьера (водителя), то есть лица, которое непосредственно осуществляло незаконную перевозку наркотических средств от места приобретения до места последующей фасовки и упаковки.

В свою очередь, неустановленные лица, путем переписки в мессенджере «Телеграм», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно предварительно достигнутой преступной договоренности с ФИО15, ФИО5, ФИО1 обязались организовать доставку партий наркотических средств в Воронежскую и Белгородскую области и помещение их в тайники, адреса которых указать (сообщить) ФИО15 и продавать бесконтактным способом неустановленным в ходе следствия потребителям наркотическое средство, помещенное в тайники ФИО15 и ФИО5, за что последним за выполняемую в группе лиц по предварительному сговору роль «закладчиков» полагалось денежное вознаграждение за каждый оборудованный «тайник» с «закладкой» (разовой дозой наркотических средств). Денежные средства оплачивались неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), являющимися участниками преступной группы, с неустановленного в ходе предварительного следствия расчетного счета.

Реализуя свой преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, в вечернее время, но не позднее 21 часа 17 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) 30 октября 2022 года, ФИО15, действуя согласно разработанного преступного плана, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в ходе переписки в приложении «Телеграм» с куратором под ник-неймом - «Qiwi Operator» («Киви Оператор») получил на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми), модель – «Redmi 6» (Редми 6) координаты местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N-метилэфедрона, который находился на участке местности Рамонского района Воронежской области, географические координаты № (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), предназначенного для незаконного сбыта в крупном размере на территории Белгородской области, с целью совместного незаконного обогащения в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО15 30 октября 2022 года, около 20 часов 30 минут, находясь в ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> в ходе разговора с ФИО5 в приложении «Телеграм», договорился о предоставлении ему автомобиля ФИО5 марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион для следования в Рамонский район Воронежской области с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N-метилэфедрона в крупном размере для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В продолжение реализации своего преступного умысла в сфере незаконного оборота наркотических средств, 30 октября 2022 года, в вечернее время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО15, находясь в ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, в ходе личного разговора договорился с последним проследовать в Рамонский район Воронежской области с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N-метилэфедрона в крупном размере для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 дал свое согласие выступить в роли курьера, то есть водителя транспортного средства ФИО5 и осуществить незаконную перевозку указанного наркотического средства от места нахождения тайника на территорию Белгородской области к месту его фасовки и упаковки по адресу: 

<

адрес>. 

В период примерно с 09 часов до 15 часов 23 минут 31 октября 2022 года ФИО1, осуществляя преступную роль курьера (водителя) совместно с ФИО15, на автомобиле, принадлежащем ФИО5 марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, прибыл на участок местности Рамонского района Воронежской области, имеющего географические координаты № к месту нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, около 15 часов 23 минут 31 октября 2022 года, ФИО1 и ФИО15, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ориентируясь на местности, согласно полученных ФИО15 при вышеуказанных обстоятельствах координат, умышленно, путем отыскания и присвоения найденного в указанном тайнике, незаконно приобрели сверток, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 49,60 грамма, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, которое ФИО15 незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно со ФИО1, ФИО5 и неустановленными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство). Довести свой преступный умысел до конца указанные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО15, проводимого 31 октября 2022 года в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО15 ФИО1, ФИО5 и неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно намеревались незаконно сбыть на территории Белгородской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 49,60 грамма, упакованное в полимерный сверток, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

ФИО5, в соответствии с приказом вр.и.о. начальника УФСИН России по Белгородской области от 03 августа 2021 года №л/с назначена на должность инспектора группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы федерального казенного учреждения «Исправительный центр № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

данные изъяты>» (далее – ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области»). 

В соответствии с п.п. 2, 12, 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197 «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ», сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний (далее – сотрудник) обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сотрудник обязан сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19.07.2018 № 197 «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 3.5 должностной инструкции ФИО5, утвержденной 03 августа 2021 года начальником ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» (далее – должностной инструкции), на неё, как на инспектора группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», возложена обязанность обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания. Контролировать объективность материалов о нарушениях осужденными порядка отбывания наказания, законность и обоснованность предлагаемых мер воздействия. Согласно п. 3.9 должностной инструкции на ФИО5 возложена обязанность принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденными, предлагать меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, а также с учетом обстоятельств его совершения. Согласно п. п. 3.21, 3.22 должностной инструкции на ФИО5 возложена обязанность сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов или возможности его возникновения при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта, в случае возникновения личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, незамедлительно уведомлять об этом непосредственного начальника, незамедлительно принимать меры по устранению причин возможности возникновения конфликта интересов. 

В период с 03 августа 2021 года по 29 ноября 2022 года ФИО5 являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и находилась при исполнении должностных обязанностей. При этом в период с августа 2022 года, но не позднее 28 октября 2022 года ФИО5 стала поддерживать близкие отношения с осужденным к принудительным работам ФИО15, отбывающим наказание в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>». 

28 октября 2022 года около 11 часов 30 минут к ФИО5, находящейся на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО15, сообщивший об утере документа, удостоверяющего личность осужденного, в нарушение п. 8.8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы РФ, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которого осужденный обязан постоянно иметь при себе документ, установленного образца, удостоверяющий личность осужденного к принудительным работам, подписанный начальником исправительного центра, согласно Приложения N 2 указанных Правил. Указанное нарушение Правил внутреннего распорядка влекло привлечение ФИО15 к дисциплинарной ответственности в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В указанное время у ФИО5, из иной личной заинтересованности, обусловленной наличием близких отношений с ФИО15, не желавшей привлечения последнего к дисциплинарной ответственности, возник и сформировался преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий – изготовление документа удостоверяющего личность осужденного к принудительным работам с выполнением подписи от имени начальника ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», который имеет право подписывать указанный документ, согласно Приложения N 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы РФ, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», для выхода ФИО15 за пределы ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой прямой преступный умысел, 28 октября 2022 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО5, находясь в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, из корыстной и иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», согласно которого сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний при осуществлении служебной деятельности, должен осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий, в нарушение п. 3.5 должностной инструкции инспектора группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», согласно которого на нее возложена обязанность обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка, умышленно, самостоятельно изготовила документ, удостоверяющий личность осужденного ФИО15 №, электрофотографическим способом печати с заполнением граф бланка указанного документа рукописным текстом, выполнив подпись от имени начальника ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» и поставив рельефное клише печати ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

адрес>», не имея на то полномочий, во избежание привлечения осужденного ФИО15 к дисциплинарной ответственности и обеспечения беспрепятственного выхода ФИО15 за пределы ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

адрес>». 

Неправомерно изготовленный документ, удостоверяющий личность осужденного №, ФИО5 передала ФИО15, который 31 октября 2022 года ФИО15 использовал для выхода за пределы ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» с целью совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Таким образом, ФИО5 совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства из иной личной заинтересованности.

Вышеуказанное совершенное ФИО5 деяние повлекло непривлечение ФИО15 к дисциплинарной ответственности в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за утерю документа удостоверяющего личность и позволило ФИО15 совершить 31 октября 2023 года особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, неисполнение цели уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, закрепленной в ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которой является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Подсудимый ФИО15 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Не оспаривает, что группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети интернет. Не признаёт предварительный сговор со ФИО1 и ФИО5 и их участие в совершении преступления. Показал, что в 2017 году он был осужден к 10 годам лишения свободы и отбывал наказание в ИК-7 г. Валуйки Белгородской области, где познакомился и подружился со ФИО1 Летом 2021 года ФИО1 было заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, и он направлен для отбывания наказания в Исправительный центр №, находящийся на территории 

<

адрес>. Позже и ему было заменено наказание на принудительные работы. 27 декабря 2021 года он был переведён в тот же исправительный центр, где вновь встретился со ФИО1 и продолжил общаться с ним. Отбывая наказание, они работали в ООО «

<

данные изъяты>» с графиком работы дневная смена, ночная смена, два выходных. Чтобы выходные можно было проводить не в исправительном центре, он сразу же после замены наказания, арендовал квартиру в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. До октября 2022 года проживал там один. В этом же посёлке проживали родители ФИО1, и они часто ездили туда на одном автомобиле, либо его, либо ФИО1 У него была задолженность по кредиту, поэтому все денежные средства, поступающие на его карту, сразу списывались Сбербанком. Поскольку родственники часто переводили ему деньги, он попросил разрешения у ФИО1, переводить деньги на его карту. Тот согласился. А когда ему было необходимо, ФИО1 снимал наличные деньги и передавал ему, либо оплачивал его покупки в магазинах. С декабря 2021 года до 31 октября 2022 года он пользовался различными телефонами, но абонентский номер всегда был один - №.

По прибытию в исправительный центр он познакомился с ФИО5, которая работала там инспектором по воспитательной работе. Со временем они стали общаться, а с августа 2022 года поддерживать близкие отношения. У ФИО5 был автомобиль Лада Приора. В сентябре 2022 года она передала ему второй комплект ключей от автомобиля, и он мог в любое время пользоваться им. Однако, никакие документы на право управления транспортным средством они не составляли, в страховку ОСАГО он вписан не был. В середине октября 2022 года ФИО5 переехала в его квартиру, и они стали проживать вместе.

Долгое время он являлся потребителем наркотических средств, приобретая их через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», забирая из тайников, координаты которых ему присылали после оплаты. Оплачивал наркотики, переводя денежные средства с различных счетов. Иногда просил ФИО1 перевести деньги, хранящиеся на его карте, но при этом он не говорил ему кому и за что нужно перевести, только сумму и номер счёта. По его просьбе ФИО5 несколько раз ездила и забирала закладки с марихуаной весом не более 1 грамма. 

В сентябре 2022 года он начал сбывать наркотики, которые получал через тот же магазин, в котором длительное время покупал их для личного потребления. Общение продолжил через мессенджер «Телеграм» с там же Оператором, который и ранее присылал ему координаты тайников с наркотическим средством. Настоящего его имени он не знает, но общался с ним длительное время. Сбыл две партии, которые забирал в Белгороде. Сделал более 40 закладок с наркотическим средством. Деньги, полученные от продажи наркотических средств, хранил в виртуальном биткоин-кошельке, на банковские счета их не переводил. ФИО11 не знал, что он занимается сбытом наркотических средств, а ФИО5 знала, так как к тому времени они уже начали проживать с ней в одной квартире. Она негативно относилась к этому и просила его прекратить это делать. Когда он получил вторую партию наркотических средств, то не успевал расфасовать её, так как необходимо было возвращаться в исправительный центр. Он попросил ФИО5 сделать это. Она долго возмущалась, но в итоге расфасовала наркотик, находясь в его квартире в 

<

адрес>, оставила всё там же и уехала. Впоследствии он сбыл этот наркотик через закладки. ФИО5 никогда закладки с ним не делала. Поскольку у него был плохой телефон, он мог взять телефон ФИО49, сфотографировать место закладки, отправить фото на свой телефон, а затем со своего аккаунта переслать его Оператору. 

02 октября 2022 года он, управляя автомобилем ФИО5, в 

<

адрес> совершил ДТП, повредив чужой автомобиль Опель Вектра, номер с цифрами № регион. На месте договорился с водителем, что возместит причиненный ему ущерб, поэтому сотрудников полиции не вызывали и ничего не фиксировали. ФИО5 взяла в банке кредит в сумме 100 тысяч рублей на восстановление автомобилей и дала их ему в долг. 77 тысяч рублей он сразу же отдал за ремонт.

Через некоторое время он потерял свою барсетку, в которой находились личные документы, в том числе удостоверение личности, выданное в исправительном центре. Сообщил об этом ФИО5, и она предложила ему сделать новое удостоверение. Он согласился, и спустя некоторое время ФИО5 передала ему новое удостоверение.

За время отбывания наказания в виде принудительных работ у него было одно взыскание. За потерю удостоверения личности ему могли объявить выговор, а за три взыскания - признать злостным нарушителем порядка отбывания наказания и заменить принудительные работы на лишение свободы. 

Вечером 30 октября 2022 года от Оператора он узнал, что нужно поехать в г. Воронеж за крупной партией наркотического средства – весом около 50 грамм. Автомобиль ФИО5 в это время находился на ремонте. Часов в 9 вечера ему позвонили из автосервиса и сообщили, что машина готова и её можно забирать. За ремонт необходимо было доплатить 30 000 тысяч рублей. Он сообщил об этом ФИО5. Она оформила займ на указанную сумму в ООО «Быстрый займ», отдала эти деньги и забрала машину. Поле этого он решил, что поедет в г. Воронеж на автомобиле ФИО5, так как его машина была в разобранном состоянии. Поскольку у него не было водительского удостоверения, он обратился к ФИО1 с просьбой съездить с ним. Тот ответил, что если ему подпишут заявление и разрешат выход из исправительного центра до 15 часов, то съездит. Подробности поездки он ФИО1 не рассказывал. Решил, что поедет в любом случае, либо попросит съездить за закладкой своего знакомого водителя такси. Ночью он ответил Оператору, что сможет поехать. Для покупки наркотического средства и оплаты стоимости бензина необходимо было около 70 000 рублей. Он и Оператор разделили эту сумму пополам. 62 000 рублей через биткоин-кошелек перевели продавцу, а остальная сумма хранилась на счёте карты ФИО1, которой оплачивали бензин. Он должен был заработать на сбыте этой партии наркотических средств 100 000 рублей. Рассказал об этом ФИО5 и пообещал вернуть ей долг, чтобы она смогла погасить займ и кредит, взятые на ремонт автомобиля.

Утром 31 октября 2022 года он и ФИО1 по очереди подписали у начальника исправительного центра заявления на право выхода из исправительного центра до 17 часов. При этом они не имели право выезжать за пределы Яковлевского городского округа и, тем более, за пределы Белгородской области. Он вышел и сел в машину ФИО5, которая стояла на стоянке служебных автомобилей. Подъехал к выходу из исправительного центра, там в автомобиль сел ФИО1, и они поехали в Воронеж. Практически всю дорогу за рулём был он, ФИО1 сел за руль минут за 10 до задержания. Ехали они по навигатору, в который ввели координаты, полученные от Оператора. Подъехав к лесопосадке, он оставил машину на обочине дороги и последовал по координатам, нашел тайник, забрал наркотики, и они поехали обратно. Перед селом Каплино Старооскольского городского округа встречная машина моргнула фарами, ФИО1 пересел за руль и они продолжили движение. В это время он переложил свёрток с наркотическим средством в нательное бельё. Их остановили сотрудники ДПС и попросили выйти из автомобиля. Рядом остановился автомобиль Рено Логан и из него выбежали сотрудники полиции. Его вытащили из машины, одели наручники и забрали мобильный телефон. Затем начали требовать назвать им пароль от телефона. Когда он назвал, сотрудники прочитали переписку и спросили, где наркотическое средство. Он сказал, что желает добровольно выдать наркотики, и выдал свёрток. Затем приехали два понятых, в их присутствии ему повторно предложили добровольно выдать наркотик, что он и сделал. Также у него была изъята трубка для курения. Был составлен протокол, после чего все поехали в отделение полиции, а затем в поселок Северный для осмотра его квартиры. Перед входом в квартиру в присутствии двух понятых у него спросили, есть ли в квартире наркотики. Он ответил, что есть. В квартире добровольно выдал весы и марихуану. Также сотрудники полиции изъяли пакеты с застежкой, но они не имеют никакого отношения к наркотикам. В них насыпали корм для собаки, чтобы он не выветривался. При осмотре квартиры присутствовала ФИО5

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО15, которые он давал во время допроса его в качестве подозреваемого 01.11.2022. Из них следует, что в середине сентября 2022 года он начал сбывать наркотические средства. ФИО5 была осведомлена, чем он занимается. В один из дней, когда он находился в исправительном центре, он переслал ей адрес тайника и попросил забрать закладку. Она забрала свёрток и привезла его в квартиру. На следующий день он развернул свёрток и обнаружил в нём 3 пакетика с пищевой солью. По его просьбе ФИО5 разложила три свёртка в тайники на территории г. Белгорода, сделала их описание и направила их ему в приложении «Телеграм». Он переслал описания тайников Оператору, которого не устроило, как были оборудованы тайники, и он ответил, что не будет с ним работать. В начале октября 2022 года оператор «

<

данные изъяты>», через которого он приобретал наркотическое средство марихуану, предложил ему работу закладчиком, он согласился. Оператор прислал ему первый адрес тайника, в котором находилось 10 свертков по 1 грамму с наркотическим средством «соль», находящийся в г. Белгород. К месту тайника он ездил самостоятельно. Подняв сверток, он в тот же день самостоятельно оборудовал 10 тайников, сделал их описание и отправил оператору. Для перечисления заработной платы за выполненную работу он отправил оператору реквизиты банковской карты ФИО1 На этот счёт позже было перечислено 4500 рублей. Примерно через 3 дня оператор прислал ему еще один адрес с тайником, в котором находился один сверток с наркотическим средством «соль» массой 10 грамм, который нужно было расфасовать в свертки по 0,25 грамма. В тот же день он купил ювелирные весы и пакеты зип-локк. Сверток с 10 граммами наркотического средства, весы и пакеты он привез домой и попросил ФИО5 расфасовать наркотическое средство в пакеты массой по 0,25 грамма. Она сделала это, и на следующий день он оборудовал 40 тайников с наркотическим средством. Фотографии, адреса и описания тайников отправил Оператору. На следующий день оператор перечислил ему денежные средства в сумме 10 000 рублей за выполненную работу на банковскую карту ФИО1 К тому времени ФИО1 уже знал, что он занимается сбытом наркотического средства «соль» путём организации тайников. Он сам рассказал ему об этом.

30.10.2022 в 22-м часу оператор «

<

данные изъяты>» прислал ему в мобильном приложении «Телеграм» адрес оптового тайника, в котором находилось 50 грамм наркотического средства «соль». Указанный тайник находился в Рамонском районе Воронежской области. Для того, чтобы забрать наркотическое средство из тайника, он попросил ФИО5 принадлежащий той автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, рассказав ей, что ему необходимо съездить в Воронежскую область за оптовой партией наркотических средств. ФИО1 он попросил отвезти его, при этом рассказал ему о цели поездки и о весе наркотического средства – 50 грамм. 

31.10.2022 около 09 часов они со ФИО1 вышли из ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> и проследовали в с. Крапивенские Дворы Яковлевского городского округа Белгородской области, где ФИО5 заранее припарковала свой автомобиль. Она специально не стала парковать его около исправительного центра, чтобы никто не видел, как он и ФИО11 садятся в него. Автомобиль был открыт, а ключи находились в замке зажигания. Прибыв по координатам к месту назначения, они со ФИО1 вышли из автомобиля и начали искать закладку. В 13-ом часу он обнаружил тайник, они забрали наркотик и поехали обратно. Управлял автомобилем в основном он, ФИО1 садился за руль только перед постами ДПС. Около 15 часов, подъезжая к посту ДПС, расположенном на въезде в г. Старый Оскол, они были задержаны. (т.3 л.д. 4-10) 

Также в связи с существенными противоречиями в показаниях были исследованы протокол дополнительного допроса ФИО15 в качестве подозреваемого от 02.11.2022. (т. 3 л.д. 15-19) и протокол очной ставки между ФИО15 и ФИО1 в части показаний ФИО15 (т. 3 л.д. 147-150).

Из этих показаний следует, что ФИО1 до поездки 31 октября 2022 года в Воронежскую область знал, что он занимается сбытом наркотических средств, то, что денежные средства в сумме 10 000 рублей поступившие на его счет получены за сбыт наркотиков, а также то, что в Воронежскую область он едет за крупной партией наркотических средств, которую намеревается в последующем сбыть. Вместе с тем, за совместную поездку в Воронеж он ФИО1 ничего не обещал. Тот согласился съездить с ним, так как они более двух лет поддерживают дружеские отношения. 

ФИО15 не подтвердил эти показания, пояснив, что не читал протоколы перед тем, как их подписать. С пищевой солью ни он, ни ФИО5 ничего не делали. Сбытчиком наркотических средств он не устраивался. Покупал наркотик, а затем продавал его через закладки. «Доминго саб» действительно предложил ему сделать 10 тайников по 1 грамму. Однако оплата за это была переведена не на счёт ФИО1, а на его виртуальный кошелек. За реализацию второй партии наркотиков он получил 10 000 рублей, но они также не поступали на счёт ФИО1 ФИО5 никогда не делала с ним закладки. Она довозила его до г. Белгорода и ехала по своим делам. Посёлок Крапивенские Дворы находится в 40 минутах ходьбы от исправительного центра и если бы ФИО5 оставила там свой автомобиль, ему и ФИО1 пришлось бы долго идти до него. На такси до этого места ехать 5 минут. Не помнит, чтобы он искал место тайника в Воронежской области вместе со ФИО1 В протоколе его допроса в качестве подозреваемого неверно указано, что ФИО5 арендовала квартиру в 

<

адрес>. Эту квартиру арендовал он, с августа 2022 года ФИО12 приходила к нему в гости, а в середине октября 2022 года переехала туда жить. Он в квартире, арендованной ФИО5, никогда не был. Поэтому он не мог дать такие показания.

Суд признаёт достоверными показания ФИО15, которые он давал на предварительном следствии, об осведомленности ФИО1 о незаконных сбытах им наркотических средств и о поступлении денежных средств от этой деятельности на банковский счёт ФИО1 Эти показания ФИО15 подтвердил в ходе очной ставки со ФИО1, а изменение показаний в этой части в судебном заседании суд расценивает, как желание помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору не признал, признал в незаконной перевозке наркотических средств без цели сбыта. Пояснил, что в 2017 году он был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в ИК-7 г. Валуйки Белгородской области, где познакомился с ФИО15 В июне 2021 года ему заменили неотбытую часть наказания принудительными работами и перевели в Исправительный центр №, который расположен на территории 

<

адрес>. Поскольку все его родственники проживали в п. Северный Белгородского района той же области, по согласованию с начальником учреждения в свои выходные дни он ездил домой. В конце 2021 года в этот же исправительный центр перевели ФИО15, и он снял себе квартиру в 

<

адрес>. Когда им был разрешен выход из исправительного центра, они вместе ездили в п. Северный и обратно на его автомобиле или автомобиле ФИО15 У него имелись дебетовые банковские карты Сбербанка, Банка Тинькофф и кредитная карта МТС Банка. Этими картами он пользовался в личных целях. Были случаи, когда родственники ФИО15 переводили деньги для Богдана на его счета. Он отдавал ему эти деньги. Иногда они вместе покупали продукты питания. Также ФИО15 мог хранить свои деньги на его счетах, не уточняя их происхождение. О том, что ФИО15 ранее, так же как и он, был судим за незаконный сбыт наркотических средств и о том, что он сам является потребителем наркотических средств ему было известно, но то что он продавал наркотики, находясь в исправительном центре, или делал закладки, он ему никогда не говорил. При этом он видел у него в квартире в п. Северный весы и пакетики зип-лок, но вопросы в связи с этим ему не задавал. Сам он наркотики не употреблял и после 2017 года никому не сбывал.

С ФИО5 он познакомился, когда прибыл в исправительный центр, как с сотрудницей учреждения. Никаких личных отношений у него с ней не было. В августе 2022 года у ФИО5 начались отношения с ФИО15 Он наблюдал за ними со стороны. Видел, как ФИО14 неоднократно управлял автомобилем ФИО12 – Лада Приора. 

Вечером 30 октября 2022 года он совместно с ФИО15 находился в общежитии исправительного центра. Около 20 часов Богдан сказал, что на следующий день ему необходимо съездить за наркотиками в Воронежскую область, но у него нет водительского удостоверения. Он ответил, что если ему разрешат выход с территории исправительного центра, то он может его свозить. Утром 31 октября 2022 года он подписал у начальника ИЦ-№ разрешение на выход. Однако осужденным было запрещено покидать территорию Яковлевского городского округа Белгородской области, максимум куда он мог поехать с разрешения начальника – это п. Северный Белгородского района. После подписания заявления сообщил ФИО15, что может свозить его в 

<

адрес>. Он был уверен, что ФИО14 планирует приобрести там наркотические средства для личного потребления. За совместную поездку ФИО14 ему ничего не обещал, он согласился съездить с ним из дружеских побуждений. 

Около 09 часов 31 октября 2022 года он вышел из исправительного центра. У входа его ждал ФИО14, который сидел за рулём автомобиля ФИО5 Он сел на пассажирское сиденье, и они поехали по координатам, вбитым в навигаторе. По дороге ФИО14 начал общаться с кем-то по телефону по поводу закладки, и он понял, что они едут в г. Воронеж за крупной партией наркотических средств. Поскольку они в это время находились уже далеко от исправительного центра, он продолжил поездку.

Всю дорогу автомобилем управлял ФИО15 Когда они подъехали к месту, указанному навигатором, ФИО14 вышел из автомобиля, через некоторое время вернулся и сказал, что забрал закладку. При этом он ничего не показывал, сел за руль, и они поехали в обратном направлении. Около поста ДПС в с. Каплино Старооскольского городского округа им поморгали фарами встречные автомобили, что означало наличие сотрудников ГИБДД на дороге, и она с ФИО15 поменялись местами. На посту их остановили сотрудники полиции. Он предъявил водительское удостоверение, вышел из автомобиля, чтобы открыть багажник и был задержан сотрудниками полиции. Его отвели в сторону к лесопосадке и предложили добровольно выдать наркотические средства. Он ответил, что у него ничего нет. Видел, как ФИО15 вытащили из автомобиля и начали его досматривать. Через некоторое время его подвели к автомобилю, ФИО15 к этому времени уже выдал сотрудникам полиции свёрток с наркотическим средством. В тот момент он впервые увидел этот свёрток. В присутствии понятых был досмотрен автомобиль. Помнит, что в нём находилась форма ФИО5 На заднем сиденье лежал его телефон, а также сумка, в которой хранились банковские карты. Он сообщил сотрудникам полиции пароли для входа в телефон и в мессенджеры.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были частично оглашены показания ФИО1, которые он давал 02 ноября 2022 в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого. Из них следует, что вечером 30 октября 2022 года ФИО15 спрашивал, у кого есть водительское удостоверение и кто сможет на следующий день с ним куда-то съездить. Около 8 часов 31 октября ФИО15 уточнил, что нужно ехать в Воронежскую область за закладкой с наркотическими средствами, как он понял, для личного потребления. Подписав заявления у начальника исправительного центра, они покинули территорию исправительного центра, проследовали к п. Крапивенские Дворы. Там был припаркован автомобиль Лада Приора, принадлежащей ФИО5 ФИО62, которая работала инспектором по воспитательной работе в исправительном центре и поддерживала близкие отношения с ФИО15 В автомобиле находилась ФИО5 Он зашел в магазин. Когда вышел, ФИО12 не было, а за рулем автомобиля сидел ФИО15 Они поехали в направлении г. Воронежа. По пути ФИО15 записывал для кого-то голосовые сообщения и назвал вес наркотика «пятьдесят» или «полтиник». Тогда он понял, что они едут за большим весом и попросил ФИО15 остановить автомобиль, но ФИО14 ответил ему, что они уже почти приехали. На обратном пути он мог покинуть автомобиль, но не стал этого делать, так как у него не было денежных средств, чтобы вернуться на попутном транспорте. Забав закладку, ФИО14 записал кому-то голосовое сообщение, что всё нашёл, всё чётко. (т. 3 л.д. 138-146)

В судебном заседании ФИО1 не подтвердил свои ранее данные показания о том, что перед поездкой он видел в автомобиле ФИО5 Также уточнил, что уже вечером 30 октября 2022 года ФИО15 сказал ему, что необходимо съездить за наркотиками. Ни с кем другим из исправительного центра он бы не поехал за наркотическими средствами, так как понимал, что их перевозка незаконна. 

Суд признаёт достоверными показания подсудимых ФИО15 и ФИО1, которые они давали на предварительном следствии в той части, что автомобиль для поездки в Воронежскую область ФИО5 оставила в п. Крапивенские Дворы, чтобы никто из сотрудников Исправительного центра не видел, как в него садятся осужденные из этого же Исправительного центра. Данные показания логичны, последовательны и согласуются друг с другом. А изменение показаний подсудимых в этой части суд расценивает, как желание помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. 

Подсудимая ФИО5 вину в превышении должностных полномочий признала частично, уточнив, что это преступление она совершила из личной заинтересованности, а не с корыстной целью и не с целью облегчить совершение другого преступления, в покушении на сбыт наркотических средств вину не признала. Пояснила, что с 2017 по 2021 год она обучалась в Воронежском институте УФСИН России, по окончании которого была направлена на работу в ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>. Приступила к работе в августе 2021 года в должности инспектора по воспитательной работе. Арендовала себе квартиру в 

<

адрес>. В денежных средствах не нуждалась, иногда помогала маме, иногда отец перечислял ей деньги на счёт. В пользовании у неё находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС Банк». В июне 2022 года она взяла кредит в Сбербанке и приобрела себе автомобиль Лада Приора. Кроме того она брала кредит в этом же банке для приобретения собаки, поскольку более 100 000 рублей стоила только её доставка.

В декабре 2021 года в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ прибыл осужденный ФИО15 К этому времени там уж отбывал наказание его знакомый ФИО1 В начале она общалась с ними исключительно по работе. Осужденные в свободное от работы время с разрешения начальника исправительного центра имели возможность передвигаться по территории Яковлевского городского округа Белгородской области. ФИО15 и ФИО1 разрешалось также находиться на территории п. Северный Белгородского района, так как у них там было жилье и территориально посёлок расположен близко к исправительному центру. 

В августе 2022 года она начала поддерживать близкие отношения с осужденным ФИО10 ФИО63. Спустя некоторое время он дал ей дубликат ключей от арендованной им квартиры в п. Северный Белгородского района. Они встречались с ФИО64 в этой квартире. В это же время ФИО15 рассказал ей, что является потребителем наркотических средств, а в сентябре того же года неоднократно вёл с ней переписку в мессенджерах на тему приобретения и употребления наркотических средств. Она из интереса поддерживала с ним беседу. Затем по просьбе ФИО14 несколько раз забирала наркотик растительного происхождения в местах, координаты которых он ей присылал. Общалась на тему оборота наркотиков только с ФИО15, никаких сообщений на эту тему больше никому не отправляла. Закладки сама никогда не делала и фото закладок никому не направляла. Никогда ни от кого не слышала и не видела, чтобы ФИО1 употреблял, либо распространял наркотические средства.

В конце сентября 2022 года в квартире ФИО15 она увидела серое вещество, пакеты и весы. ФИО14 рассказал ей, что сбывает наркотические средства и, поскольку он опаздывал в исправительный центр, попросил её закончить расфасовку наркотиков. Он уехал, а она расфасовала порошок по пакетикам, оставила их в квартире и уехала к себе домой. Где и каким образом ФИО15 сбывал это наркотическое средство, он ей не рассказывал. 

У ФИО15 были долги по кредитам, поэтому он не мог пользоваться своей банковское картой. Он неоднократно переводил свои деньги, которые заработал или получил от близких родственников, на её счета. Также она по просьбе ФИО15 переводила для него деньги на счет ФИО1, чтобы он мог снять их для ФИО15 или оплатить его покупку своей картой. Сама она со ФИО1 близко не общалась.

Когда она стала поддерживать близкие отношения с ФИО15, то передала ему второй комплект ключей от своего автомобиля. Он периодически ездил на нём. 02 октября 2022 года ФИО14 попал на её автомобиле в аварию на территории Белгородского района. Поскольку выезд осужденным из исправительного центра туда был запрещен, он договорился со вторым водителем, что они не будут сообщать об аварии в правоохранительные органы. В этот же день она взяла кредит в ПАО «МТС Банк» в сумме 150 000 рублей. Часть из этих денег 03 октября 2022 года перечислила на счет ФИО1 для ФИО15, чтобы он смог возместить ущерб второму водителю и отремонтировать её автомобиль, который они отвезли в автосервис. Кредиты она периодически оформляла для погашения ранее взятых кредитов, для срочного лечения собаки и для бытовых нужд. Взятые в кредит деньги поступали на её счёт. У неё часто занимали деньги коллеги по работе, а потом возвращали, перечисляя на её счёт. Со своих счетов она оплачивала аренду своей квартиры, а в сентябре 2022 года по просьбе ФИО50, и аренду его квартиры. Деньги за наркотические средства или для покупки наркотических средств к ней на счета никогда не поступали. Она для этих целей деньги никому не переводила. 

В середине октября 2022 года она переехала, взяв с собой собаку, в квартиру, арендованную ФИО15 в 

<

адрес>. 28 октября 2022 года ФИО15 был разрешен выход из исправительного центра в город. Он находился в п. Северный, где на улице потерял свою сумку, в которой хранились документы, в том числе, водительское удостоверение и удостоверение личности, выданное начальником исправительного центра.

У ФИО15 было одно дисциплинарное взыскание. За потерю удостоверения личности он мог получить второе взыскание в виде выговора, а за три взыскания осужденного признают злостным нарушителем режима отбывания наказания и ставят вопрос о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Поскольку она имела возможность изготовить удостоверение личности, то в этот же день, примерно в 11-12 часов, предложила это ФИО15, чтобы он мог беспрепятственно выходить с территории исправительного центра. Он согласился. Находясь на своём рабочем месте в ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, днём 28 октября 2022 года она распечатала на принтере бланк удостоверения личности, заполнила его, вклеила фотографию ФИО15, расписалась за начальника исправительного центра. Зашла к начальнику в кабинет, взяла печать и, проставляя оттиск на других документах, поставила его и на изготовленном ею удостоверении личности ФИО15 Передала сделанное удостоверение ФИО15 и попросила его, если он найдет своё настоящее удостоверение, чтобы это выбросил. Никакой корыстной цели она при этом не преследовала. Никакие преступления ФИО15 в это время не планировал совершать, поэтому она своими действиями не могла облегчить их совершение. 

Вечером 30 октября 2022 года она забрала свой автомобиль Лада Приора из автосервиса. Он был восстановлен после аварии, в которую попал ФИО15 03 октября 2022 года. В этот же вечер около 21 часа она получила сообщение от ФИО14 о том, что Оператор предлагает ему съездить в Воронежскую область и забрать там из тайника 50 грамм наркотического средства. При этом ФИО15 сообщил ей, что планирует ехать на её автомобиле, необходимо только найди водителя с правами. Ему было всё равно с кем он туда поедет. Ей не понравилось, что ФИО14 собирается ехать на её автомобиле, поэтому утром 31 октября она, приехав на работу в исправительный центр, припарковала автомобиль рядом с административным зданием, затруднив его выезд с парковки. Около 10 часов 31 октября ФИО15 написал ей смс-сообщение, что ему и ФИО1 разрешили выход из исправительного центра, и они вдвоём на её автомобиле поехали в г. Воронеж. Зная цель поездки, а также то, что ФИО15 и ФИО1 покинули территорию Яковлевского городского округа Белгородской области, она никому из руководства исправительного центра об этом не сообщила. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО15 написал ей, что она со ФИО1 находятся в ФИО2, возвращаются в исправительный центр. 

Вечером 31 октября 2022 года сотрудники собственной безопасности УФСИН России по 

<

данные изъяты> и сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО15 и ФИО1 задержаны на её автомобиле. В присутствии понятых она была досмотрена дознавателем, осмотрен её рабочий кабинет в ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>. Затем её свозили на медицинское освидетельствование и привезли в квартиру в п. Северный, где она с середины октября 2022 года проживала совместно с ФИО15 Туда же привезли ФИО14 и в их присутствии начали осмотр квартиры. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Она сообщила, что у неё таковых нет, А ФИО15 выдал весы, пакеты и ещё что-то. 

Она понимала, что из-за близких отношений с осужденным ФИО15, а также в связи с потерей интереса к работе, должна была уволиться со службы в УФСИН, однако не делала этого, так как в случае увольнения до истечения 5 лет с момента начала трудовой деятельности, должна была возместить сумму, затраченную на её обучение в Воронежском институте УФСИН России.

Вина ФИО15 ФИО1 и ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, помимо показаний подсудимых подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 - начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Старый Оскол пояснил, что 31.10.2022 к ним в отдел поступила информация о том, что ФИО15, ФИО16 и ФИО5 причастные к незаконному обороту наркотических средств, намереваются на автомобиле Лада Приора привезти крупную партию наркотических средств на территорию Белгородской области. В связи с этим было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в районе бывшего поста ДПС 

<

адрес> городского округа сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Лада Приора под управлением ФИО16 В ходе личного досмотра у ФИО15 в присутствии понятых в нижнем белье был обнаружен сверток, предположительно, с наркотическим средством. ФИО15 добровольно указал место, где был спрятан свёрток. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещённого обнаружено не было. Один личный досмотр проводил оперуполномоченный полиции ФИО65, а второй – оперуполномоченный ФИО3. При досмотре в автомобиле были обнаружены сотовые телефоны, банковские карты и форменное обмундирование рубашка и юбка. Всё было изъято и упаковано в присутствии понятых, составлен протокол. В последующем он принимал участие в осмотре квартиры в п. Северный Белгородского района, в которой проживали ФИО15 и ФИО5 В квартире был обнаружен упаковочный материал: пакетики, изолента и свёрток, предположительно, с наркотическим средством. Всё в присутствии понятых изымалось и упаковывалось. Места хранения указанных предметов ФИО15 показал добровольно. Сообщил, что весы, пакетики и изолента использовались им для расфасовки наркотического средства.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 31 октября 2022 года они ехали в автомобиле и в районе бывшего поста ДПС с. Каплино Старооскольского городского округа их остановили сотрудники ГИБДД и попросили побыть понятыми во время личных досмотров двух парней – ФИО1 и ФИО15 и досмотре автомобиля Лада Приора. Им разъяснили права понятых, после этого сотрудник полиции разъяснил молодым людям право добровольной выдачи запрещённых предметов. ФИО15 достал из штанов, точнее из нижнего белья, крупный сверток, размером с куриное яйцо, и передал его сотрудникам полиции. Сверток был плотно завернут в фольгу или изоленту. Его изъяли, запечатали, прикрепили записку, в которой они расписались. ФИО1 досмотрели, ничего запрещенного у него не было. Потом был досмотрен автомобиль. В нем находилась женская форма синего цвета: юбка и рубашка, много банковских карт, мобильные телефоны. Все эти предметы были изъяты, упакованы в файл и опечатаны. От досматриваемых лиц никаких заявлений, замечаний не поступало. ФИО1 и ФИО15 были трезвые, немного в шоковом состоянии, но вели себя спокойно, испугано, агрессию не проявляли. Жалоб на состояние здоровья не высказывали. Все присутствующие лица расписались в протоколах, в них всё было отражено верно.

После оглашения показаний Свидетель №4, которые он давал следователю 08.12.2022 (т. 1 л.д. 85-88), свидетель подтвердил, что ФИО15 добровольно выдал свёрток в полимерном материале зелёного цвета, а во внутреннем кармане его куртки было обнаружено приспособление для курения в виде трубки.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Белгородской области. В октябре 2022 года в управление поступила оперативная информация о том, что ФИО15, ФИО1 и ФИО5 планируют приобрести крупную партию наркотических средств для сбыта путем оборудования тайников. 31.10.2022 от сотрудников Старооскольского ОНК стало известно, что ФИО15 и ФИО1 были задержаны. У ФИО15 в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством. По указанию начальника отдела, он и Свидетель №6 проследовали в Яковлевский округ в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», где работала ФИО5 и отбывали наказание ФИО15 и ФИО1 Там уже находился сотрудник ОСБ УФСИН. Для проведения личного досмотра ФИО5 с ними поехала женщина дознаватель из г. Строитель, на месте были приглашены понятые. В ходе личного досмотра у ФИО5 ничего запрещенного обнаружено не было. При осмотре служебного кабинета ФИО5 были изъяты её мобильный телефон и служебное удостоверение. Телефон поставлен в авиарежим, чтобы к телефону не было удалённого доступа. Всё было упаковано, составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало. После этого все проехали в помещение ОНК России по Белгородской области, где Свидетель №6 опросил ФИО5 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 - старшего оперуполномоченного отдела управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Белгородской области, 31.10.2022 к ним в отдел поступила информация о том, что задержали ФИО15 и ФИО1 Начальник отдела сообщил, что необходимо поехать по месту работы ФИО5, провести с ней все необходимые мероприятия, доставить её в управление для дачи объяснения. Ранее, в октябре 2022 года информация о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств имелась в управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Белгородской области. Сотрудники их отдела данной информацией не располагали. Проводились ли в связи с этим какие-либо мероприятия ему не известно. Он присутствовал при производстве Свидетель №5 осмотра рабочего кабинета ФИО5 На тот момент было известно, что она поддерживала близкую связь с ФИО15 и могла совместно со ФИО1 и ФИО15 заниматься сбытом наркотических средств. Во время проведения всех мероприятий ФИО5 вела себя спокойно. После личного досмотра ФИО5 и осмотра её рабочего кабинета её доставили в помещение УНК, взяли объяснение, а затем поехали по мету жительства, где сотрудники Старооскольского ОНК проводили осмотр квартиры.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. 31.10.2022 около 18 часов в присутствии двух понятых женского пола она проводила личный досмотр инспектора ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» ФИО5 в помещении исправительного центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 5 л.д. 161-162)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №14 (т. 1 л.д. 100-101) и Свидетель №7 (т. 1 л.д. 102-103) следует, что 31.10.2022 они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5, которая была одета в форму сотрудника ФСИН России. Личный досмотр проводился в служебном кабинете здания № 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО6 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудником полиции был досмотрен служебный кабинет, в ходе которого был изъят мобильный телефон ФИО5 марки «Iphone» («Айфон») и её служебное удостоверение. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (т. 5 л.д. 194-198, 209-211), Свидетель №12 (т. 5 л.д. 241-246), Свидетель №10 (т. 5 л.д. 215-219), Свидетель №9 (т. 5 л.д. 226 - 228), Свидетель №8 (т. 5 л.д. 233-236), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» отбывали наказание в виде принудительных работ за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1 и ФИО15 Службу в указанном Исправительном центре с 03.08.2021 по ноябрь 2022 года в должности инспектора группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы проходила ФИО5, в пользовании которой находился автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №. 31 октября 2022 года около 16 часов в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

адрес>» прибыли сотрудники УНК УМВД России по Белгородской области, которые сообщили, что осужденные ФИО15 и ФИО1 были задержаны на автомобиле ФИО5 в городе Старый Оскол по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 29 ноября 2022 года ФИО5 была уволена из ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», в связи с совершением поступка, порочащего честь и достоинство сотрудника УФСИН, а именно за неслужебные отношения с осужденным – ФИО15 

31.10.2022 в УМВД России по г. Старому Осколу поступило сообщение от начальника ОНК УМВД России по г. Старому Осколу ФИО66 о задержании автомобиля марки «Лада Приора» с двумя гражданами, подозреваемыми в сбыте наркотиков. (т. 1 л.д. 35)

01.11.2022 старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Старому Осколу ФИО67 обратился к вр.и.о. начальника УМВД России по г. Старому Осколу с рапортом об обнаружении в действиях ФИО15, ФИО1 и ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 41)

В этот же день начальнику СУ УМВД России по г. Старому Осколу на основании соответствующего постановления представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО15, ФИО1 и ФИО5 (т. 1 л.д. 22-27)

Согласно акту о проведении ОРМ «Наблюдение», 31.10.2022 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старому Осколу в 14 часов 35 минут, на трассе Московского проспекта со стороны п. Набокино Старооскольского городского округа по направлению на въезд в г. Старый Оскол Белгородской области был принят под наблюдение автомобиль «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак №. В 14 часов 37 минут указанный автомобиль остановился на красный сигнал светофора, в 14 часов 38 минут он начал движение в сторону пожарно-спасательного поста, расположенного по адресу: 

<

...>, а в 14 часов 40 минут остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. Водитель автомобиля ФИО1 был задержан совместно с ФИО15, находящимся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. (т. 1 л.д. 29-30)

В ходе личного досмотра ФИО15, проводимого 31.10.2022 в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 44 минут, у него изъят полимерный сверток с содержимым и трубка для курения. (т. 1 л.д. 32-33)

Из справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № 1-1592 от 01.11.2022 следует, что вещество массой 49,60 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО15 31.10.2022, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP). В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г наркотического средства. (т. 1 л.д. 44)

Заключением эксперта № 1241 от 25.11.2022 установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО15 31.10.2022 вещество, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 49, 55 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 г наркотического средства. (т. 1 л.д. 143-146)

Согласно заключению эксперта № 1242 от 29.11.2022, на внутренней поверхности трубки для курения, изъятой в ходе личного досмотра ФИО15 31.10.2022 обнаружены следы наркотического средства, содержащего N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) и следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 158-162)

31.10.2022 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 37 минут был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Из автомобиля изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми), принадлежащий ФИО15, мобильный телефон марки «Redmi» (Рэдми), принадлежащий ФИО1, банковские карты №, №, №, №, №, форменное обмундирование сотрудника ФСИН. Кроме того, был изъят сам автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 36-37)

Изъятые из автомобиля «Лада Приора» банковские карты 11.11.2022 были осмотрены следователем, а в последствии признаны вещественными доказательствами по делу. Установлено, что банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № эмитированы на имя ФИО5, банковская карта ПАО «Сбербанк» № эмитирована на имя ФИО15, банковские карты «МТС-Банк» № и № не содержат указания на их владельцев. (т. 2 л.д. 1-10)

Автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, был осмотрен следователем 06.12.2022 признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 2 л.д. 26-32).

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, автомобиль марки «Lada 217030 Lada Priora» («Лада 217030 Лада Приора»), государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО5 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. (т. 7 л.д. 152)

Из заявления ФИО1 от 31.10.2022, адресованного начальнику ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», следует, что он просит разрешить выход за пределы ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» 31.10.2022 в период с 09 часов до 17 часов. (т. 4 л.д. 149)

Согласно заявлению ФИО15 от 31.10.2022, он просит начальника ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» разрешить ему выход за пределы исправительного центра 31.10.2022 в период с 09 часов до 16 часов 30 минут. (т. 4 л.д. 150)

В ходе осмотра места происшествия, проводимого 31.10.2022 в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъято служебное удостоверение ФИО5 и мобильный телефон марки «Iphone», находящийся в пользовании последней. (т. 1 л.д. 56-62)

31.10.2022 в ходе осмотра квартиры, арендованной ФИО15, по адресу: 

<

адрес>, изъяты весы, пакеты типа «зип-лок», полимерный сверток с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 72-73)

Из заключения эксперта № 1244 от 30.11.2022 следует, что на поверхности весов, изъятых 31.10.2022 в квартире ФИО5 и ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства, содержащего N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) и следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 191-194)

02.12.2022 и 05.08.2023 следователями были осмотрены: вещество, массой 49,5 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, и трубка для курения, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон и следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые в ходе личного досмотра ФИО15 31.10.2022, электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, вещество, массой 0,05 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим каннабис (марихуана) и содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого 31.10.2022 по адресу: 

<

адрес>. Указанные вещество и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 2 л.д. 11-19, т. 10 л.д. 216-222)

02.12.2022 также были осмотрены пакеты с защелкой типа «зип-локк», изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту жительства ФИО15 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Указанные пакеты признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 21-24)

Из протокола осмотра телефон марки «Xiaomi» («Ксиоми»), находящегося в пользовании ФИО15, от 31.10.2022 и фототаблицы к нему следует, что в мессенджере «Телеграм» обнаружен диалог последнего с лицом, имеющим имя пользователя «Оператор» по поводу неоднократного сбыта наркотических средств путём оборудования тайников. В 21 час 17 минут 30 октября от «Оператора» поступило сообщение следующего содержания: «Город: Воронеж Район: Рамонский р-он (Айдарово) Товар: А-PVP (Кристалл) Вес: 50 г Координаты: См. фото Описание: См. фото», далее следуют два фото и сообщение: «Зелёная упаковка, 2-4 см прикоп Напиши мне, как будешь выезжать». 31 октября на вопрос Оператора: «Ну, что ты там?», в 10 часов 48 минут ФИО15 отвечает «Еду», а в 12 часов 06 минут: «Забрал». В 13 часов 54 минуты на вопрос Оператора: «Ты там где?», ФИО15 ответил: «Под Осколом». После 14 часов 08 минут 31 октября сообщений от ФИО15 не зафиксировано. 

Кроме того в сети имеется диалог с абонентом по имени @tixomirowaaa, номер телефона +№, с которым обсуждается взятие кредитов, поступление денег на счет и возможности заработать от реализации товара, измеряемого в граммах и штуках, кроме того имеются фотографии мест, с указанием чётких координат. На вопрос: «Зай а че ты больше не берёшь ничего в Воронеже?», ФИО15 отвечает: «Да зай если брать то брать 50. На него нет пока». Далее следует сообщение от ФИО15 «… ну вот мы пара с тобой которая не должна скрывать ничего и я не стал тебе рассказывать постоянно сказки о великих делах а просто взял с собой и показал а дальше был выбор за тобой но ты отнеслась с пониманием того что … я такой тип и достаточно типов которые не смогут на зарплату выживать и это единственное что подходит… даже половину денег с трубы твоей уже крутанулось просто щас машины доделать надо а потом трубу тебе купить» 30 октября в 21 час 28 минут ФИО15 направляет сообщение с текстом: «Город: Воронеж Район: Рамонский р-он (Айдарово) Товар: А-PVP (Кристалл) Вес: 50 г Координаты: См. фото Описание: См. фото» и далее следует ссылка на фото. (т. 2 л.д. 42-88) 

В судебном заседании ФИО15 пояснил, что первая переписка велась с Оператором, с которым он по предварительной договоренности сбывал ранее наркотики и планировал сбыть партию, полученную 31.10.2022 в Воронежской области, а второй диалог он вёл с ФИО5

17.04.2023 был дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксиоми»), находящийся в пользовании ФИО15, в памяти которого в мессенджере «Телеграм» обнаружен диалог последнего, зарегистрированного по имени 

<

данные изъяты>, номер телефона +№ с лицом, имеющим имя пользователя «Оператор», 

<

данные изъяты>, без указания номера телефона. 30 октября собеседники пересылают друг другу фотографии определенных мест с подробным описанием адреса, где они находятся. «Оператор» направляет ФИО15 сообщения: «+№ ФИО4 да? 1600 кидаю и с 3 выйдет примерно 4800 вместе со всеми комиссиями у тебя деньги проверь… 4800 скину и все у 

<

данные изъяты> по нулям вообще» В 21 час 17 минут указанного дня поступает сообщение с координатами места, расположенного в Рамонском районе (Воронеж), товар: А-PVP (Кристалл) Вес: 50 г. (т. 2 л.д. 163-187)

Из протокола осмотра мобильного телефона марки «Iphone» («Айфон»), находящегося в пользовании ФИО5, от 01.11.2022 и фототаблице к нему следует, что в мессенджере «Телеграм» обнаружен диалог последней с абонентом Б, значок в форме сердца, номер телефона №, имя пользователя 

<

данные изъяты>. В судебном заседании ФИО15 пояснил, что это его абонентский номер. В переписке ФИО9 сообщает, что является потребителем наркотических средств, неоднократно просит ФИО5 забрать наркотическое средство растительного происхождения из тайников-закладок, а затем сфотографировать его. Рассказывает о том, что в Сбербанке у него имеется долг, «даже копейки снимают со счёта, когда видят», поэтому просит, чтобы переводили туда деньги, когда уже находится в магазине. Позже он сообщает, что решил зарабатывать деньги, пока отбывает наказание, сбывая наркотики, описывает, что приобрел партию за 6400, а сбыл за 10000. Затем сообщает, что нашел вариант, как заработать 90 тысяч, для этого надо поехать в Воронеж на такси или попросить знакомого таксиста «за 10 в Воронеж слетать, вес забрать и мне отдать», на что ФИО5 отвечает: «Ну короче я не думаю что стоит так делать.. может моя машина сделается уже к понедельнику хотя бы». Далее она предлагает ФИО15: «Ну если что могу одна съездить но только в среду», на это ФИО15 отвечает: «Да там на троих, меня до среды съедят.. короче завтра с Владиком пойдём скулить начальнику, чтоб до 4 подписал… ну короче если подпишет то с ним съезжу». На вопрос ФИО5: «И че вы на моей поедите?», отвечает: «Ну не моей же, зай, с пробитыми колёсами взорванным салоном». (т. 2 л.д. 89-150)

10.04.2023 мобильный телефон марки «Iphone» («Айфон»), находящийся в пользовании ФИО5, был осмотрен дополнительно, составлена фототаблица. (т. 2 л.д. 188-224)

13.05.2023 мобильный телефон марки «Iphone» («Айфон»), находящийся в пользовании ФИО5 и мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксиоми»), находящийся в пользовании ФИО15, были осмотрены дополнительно. Установлено, что 03 сентября ФИО15 присылает ФИО5 сообщение, касающееся условий сбыта наркотических средств и просит переслать его другому человека, чтобы он не понял, что это ФИО15 «его вес продаёт», на что ФИО5 ответила, что отправила. На следующий день, то есть 04 сентября, она сообщает ФИО10: «Кстати походу то что ты оставлял в подъезде забрали…Потому что два типа в подъезд зашли поднялись и сразу вышли», на что получает ответ ФИО15: «Яш оставлял им». Далее в сентябре между ФИО15 и ФИО5 ведётся переписка с описанием конкретных мест, способами заработать больше от самостоятельной продажи. 25 сентября состоялся диалог следующего содержания. ФИО15: «… надо что то делать чтоб выплыть на уровень того что элементарно бензин еда и погулять было в порядке вещей И одеться уже тоже нам надо Хочу нормально двинуться». На эти сообщения ФИО5 отвечает: «Да я понимаю зай Поэтому я тебе и вот пытаюсь как-то помочь». Далее ФИО15 просит ФИО5: «Мне 1500 не хватает оплатить вес можешь одну штуку у нас в паде возле нашей двери кинуть…засунь только не шуми…быстро кинь туда и все», на что ФИО5 спустя 3 минуты отвечает: «Все сделала…Я сверху засунула под белую вот эту». 30 октября 2022 года в 18 часов 15 минут ФИО5 сообщает ФИО15: «Пытаюсь взять ещё один займ чтоб забрать машину свою», в 18 часов 39 минут: «всё, у меня есть деньги». После этого ФИО15 называет адрес автосервиса, ФИО5 едет туда, при этом параллельно они обсуждают предстоящую поездку в Рамонский район Воронежской области. ФИО15 просит ФИО5 оставить автомобиль около Магнита в Яковлево, «чтоб если подпишет время не терять». В 21 час 28 минут 30 октября ФИО15 присылает ФИО5 сообщение с координатами: «Город: Воронеж Район: Рамонский р-он (Айдарово) Товар: А-PVP (Кристалл) Вес: 50 г Координаты: См. фото Описание: См. фото». (т. 9 л.д. 1-84)

Мобильные телефоны: марки «Iphone» («Айфон»), находящийся в пользовании ФИО5, и марки «Xiaomi» («Ксиоми»), находящийся в пользовании ФИО15, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовном делу. (т. 9 л.д. 85-86)

28.05.2023 была осмотрена выписка по банковским операциям на счете ПАО «МТС-Банк» ФИО5, в которой имеется информация о получении последней кредитов в указанном банке. Указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 6 л.д. 173-189)

29.05.2023 осмотрен оптический диск с имеющейся на нем выпиской по банковским операциям на счете ПАО «Сбербанк» ФИО5, в которой имеется информация о переводах денежных средств последней ФИО15, ФИО1, информация о поступлениях денежных средств с банковского счета ФИО15, информация о поступлении денежных средств от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, а также информация о переводах денежных средств неустановленным в ходе предварительного следствия лицам за период с 03.09.2022 по 31.10.2022. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу. (т. 6 л.д. 192-214)

В этот же день была осмотрена выписка по банковским операциям на счете АО «Тинькофф Банк» ФИО15, в которой имеется информация о переводах денежных средств на банковский счет ФИО1 по номеру телефона, находящемуся в пользовании последнего +79066088920 и на банковский счет ФИО5 по номеру телефона, находящемуся в пользовании последней +№. Указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 6 л.д. 226-234)

Из протокола осмотра оптический диск от 01.06.2023 с имеющейся на нем выпиской по банковским операциям на счете ПАО «Сбербанк» ФИО1 следует, что имели место переводы денежных средств между ФИО5, ФИО15, ФИО1 и неустановленными лицами за период с 03.09.2022 по 31.10.2022. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу. (т. 6 л.д. 237-266)

Вина ФИО5 в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из иной личной заинтересованности, помимо показаний подсудимой подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №12

Свидетель Свидетель №1, являющийся начальником 

<

данные изъяты> области, показал, что при поступлении осужденных в учреждение, им выдается подписанное начальником учреждения удостоверение осужденного с вклеенной в него фотографией и указанием фамилии, имени, отчества осужденного, датами начала и окончания срока отбывания наказания. На удостоверении ставится гербовая печать, которая в единственном экземпляре хранится у него. Удостоверение осужденный предъявляет при входе и выходе из учреждения. При утере удостоверения, либо приведении его в негодность, осужденный обращается в отдел безопасности, где в устной форме поясняет об обстоятельствах утери или приведения в негодность. После этого сотрудник отдела безопасности составляет рапорт об утрате, либо порче, после чего осужденный привлекается к дисциплинарной ответственности в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Затем осужденному выдается новое удостоверение, которое подписывается начальником учреждения. Санкцией за утрату данного удостоверения может быть либо выговор, либо выдворение в помещение для нарушителей. В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ, за 3 дисциплинарных взыскания, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с последующим направлением материалов в суд для решения вопроса о замене неотбытой части наказания лишением свободы. Право на выход за территорию 

<

данные изъяты> имеют все осужденные, находящиеся в исправительном центре по заявлению, написанному ими на имя начальника учреждения, в котором указывается время, в течение которого можно находиться за пределами учреждения. 

На службе в 

<

данные изъяты> с 03.08.2021 по ноябрь 2022 года в должности инспектора группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы состояла ФИО5, в служебные обязанности которой входила организация работы по вопросам, входящим в компетенцию, разъяснение осужденным их прав и обязанностей, участие в подготовке материалов по вопросам представления осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочному освобождению, проведение воспитательной работы с осужденными, их трудоустройство, соблюдение требований к служебному поведению сотрудника и соблюдение ограничений и запретов, связанных со службой в уголовно-исполнительной системе УФСИН России по Белгородской области. В пользовании ФИО5 находится автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №.

09.07.2021 в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> прибыл ФИО1, а 28.12.2021 - ФИО15, которые были осуждены за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами. 

31.10.2022 около 16 часов в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> прибыли сотрудники УНК УМВД России по Белгородской области, поинтересовались местом нахождения ФИО5 и сообщили, что осужденные ФИО15 и ФИО1 задержаны на автомобиле ФИО5 в городе Старый Оскол Белгородской области по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В дальнейшем ему стало известно, что осужденный ФИО15 потерял своё удостоверение личности, за что к нему должно было быть применено взыскание, а ФИО5, дабы избежать этого, подделала удостоверение, в котором поставила подпись от его имени. У ФИО15 на тот момент уже имелось взыскание – выговор, за опоздание. При наличии 3 взысканий, осужденный может быть по решению суда направлен в колонию. 

В ходе разговора с ФИО5 на его вопрос, зачем та подделывала его подпись в удостоверении осужденного ФИО15, последняя пояснила, что хотела помочь ФИО15 избежать наказание за допущенное нарушение. Также она пояснила, что гербовую печать в подделанном ею удостоверении осужденного ФИО15 брала в его кабинете, когда ставила печать в других составленных ею документах. 

Правом заполнения и выдачи документа, удостоверяющего личность осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, обладают исключительно сотрудники отдела безопасности ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, каковыми на период работы в учреждении ФИО5 являлись старший инспектор отдела безопасности Свидетель №8 и инспектор отдела безопасности Свидетель №9

29.11.2022 ФИО5 была уволена из ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, в связи с совершением поступка, порочащего честь и достоинство сотрудника УФСИН, а именно за неслужебные отношения с осужденным – ФИО15 (т. 5 л.д. 194-198, 209-211)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 – заместителя начальника – начальника отдела безопасности 

<

данные изъяты>», в соответствии с п. 8.8 главы № Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы России, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденный обязан постоянно иметь при себе документ, установленного образца, удостоверяющий личность осужденного к принудительным работам. Данное удостоверение, согласно Приложения № 2 к указанным Правилам подписывается либо начальником учреждения, либо лицом, его замещающим. На удостоверении ставится гербовая печать, которая в единственном экземпляре хранится у начальника учреждения. Данное удостоверение осужденный предъявляет при входе и выходе из учреждения в дежурной части 

<

данные изъяты>. При утере или приведении в негодность осужденным данного удостоверения, тот должен обратиться в отдел безопасности и пояснить об обстоятельствах утери или приведения удостоверения в негодность. После привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, ему выдается новое удостоверение, которое подписывается начальником учреждения. В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. В соответствии со ст. 60.14 УИК РФ, мерами взыскания, применяемыми к осужденным к принудительным работам, являются выговор, отмена права проживания вне общежития, водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток. Право на выход за территорию ФКУ 

<

данные изъяты> имеют все осужденные, находящиеся в исправительном центре по заявлению, написанному ими на имя начальника центра, в котором указывается время, с которого можно осужденным находиться за пределами учреждения. Выходить за территорию учреждения осужденные могут ежедневно, вне рабочего времени. Данное право осужденных регламентировано п. 68 Приказа Минюста РФ № 110 от 04 июля 2022 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». Контроль за времяпрепровождением осужденных, пребывающих за пределами учреждения не контролируется. В случае неявки осужденного во время, указанное начальником в заявлении о разрешении, принимается решение об установлении местонахождения осужденного и его доставлении в учреждение. 

Службу в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> с 03.08.2021 по ноябрь 2022 года в должности инспектора группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы проходила ФИО5 Ему известно, что в пользовании ФИО5 находился автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №. 

31.10.2022 около 16 часов в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> прибыли сотрудники УНК УМВД России по Белгородской области, которые обратились к нему с вопросом о месте нахождения ФИО5 Со слов сотрудников ему стало известно, что осужденные ФИО15 и ФИО1 были задержаны на автомобиле ФИО5 в городе Старый Оскол по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он пояснил сотрудникам, что ФИО5 находится на рабочем месте. После этого ФИО5 уехала с сотрудниками полиции. 29.11.2022 ФИО5 была уволена из ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>. 

В дальнейшем ему стало известно, что ФИО5 подделала удостоверение осужденного ФИО9, в котором поставила подпись от имени начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в связи с тем, что ФИО15 данное удостоверение утерял, и к тому должно было быть применено взыскание. У ФИО15 на тот момент уже имелось взыскание – выговор, за опоздание. (т. 5 л.д. 241-246)

Свидетели ФИО71 - старший инспектор группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 215-219), Свидетель №9 - инспектор отдела безопасности ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 226 - 228), Свидетель №8 – старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 233-236) подтвердили показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №12 о порядке выдачи осужденным удостоверения личности, о его замене в случае утери и о привлечении осужденных за утерю удостоверения к дисциплинарной ответственности. ФИО70 охарактеризовал ФИО5 как слабо исполнительного человека с отсутствующей дисциплиной, что выражалось в нарушении ношения форменной одежды и систематических опозданиях. Свидетель №8 показал, что ФИО5 спокойный, уравновешенный, бесконфликтный человек, однако к работе она относилась халатно. Ему известно о том, что у ФИО5 в собственности имеется автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета, в государственном регистрационном номере которого указан 68 регион. 

21.02.2023 в ходе выемки в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области изъят документ, удостоверяющий личность осужденного ФИО10 ФИО72 №. (т. 6 л.д. 18-22)

Согласно протоколу выемки от 27.03.2023 в УФСИН России по Белгородской области изъято личное дело инспектора организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО73. (т. 6 л.д. 42-47).

20.04.2023 в ходе выемки в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> изъята тетрадь по служебно-боевой подготовке инспектора организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО74. (т. 6 л.д. 82-86)

Из протокола выемки от 19.04.2023 следует, что в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> изъято личное дело осужденного ФИО15 (т. 6 л.д. 106-111)

13.03.2023 у свидетеля Свидетель №1 получены образцы подписей и изъяты документы со свободными образцами его подписи. (т. 5 л.д. 202, 205-206, 207-208)

30.03.2023 образцы почерка и подписей получены у свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №8 (т. 5 л.д. 214, 232, 240)

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 60 от 22.03.2023, подпись в документе, удостоверяющем личность осужденного № на имя ФИО10 ФИО75 в графе «Начальник ФКУ ИЦ-№» выполнена не Свидетель №1, а другим лицом. (т. 6 л.д. 30-36)

Из заключения дополнительной судебной почерковедческой экспертизы № 82 от 18.04.2023 следует, что подпись в документе, удостоверяющем личность осужденного № на имя ФИО15 в графе «начальник ФКУ ИЦ-

<

данные изъяты>» выполнена не Свидетель №9, а другим лицом. Запись в графах «Осужденный», «Дата выдачи», «Действительно» в документе, удостоверяющем личность осужденного № на имя ФИО15 выполнена не Свидетель №9, а другим лицом. Подпись в документе, удостоверяющем личность осужденного № на имя ФИО15 в графе «начальник ФКУ ИЦ-№» выполнена не Свидетель №8, а другим лицом. Запись в графах «Осужденный», «Дата выдачи», «Действительно» в документе, удостоверяющем личность осужденного № на имя ФИО15 выполнена не Свидетель №8, а другим лицом. Запись в графах «Осужденный», «Дата выдачи», «Действительно» в документе, удостоверяющем личность осужденного № на имя ФИО15 выполнена не Свидетель №1, а другим лицом. (т. 6 л.д. 57-76)

Заключением дополнительной судебной почерковедческой экспертизы № 88 от 27.04.2023 установлено, что запись в графах «Осужденный», «Дата выдачи», «Действительно» в документе, удостоверяющем личность осужденного № на имя ФИО10 ФИО77, выполнена ФИО5 ФИО78. (т. 6 л.д. 94-100)

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы документов № 165 от 07.08.2023, документ удостоверяющий личность осужденного № на имя ФИО10 ФИО79 выполнен электрофотографическим способом печати. Оттиск печати, имеющийся в документе, удостоверяющем личность осужденного № на имя ФИО10 ФИО80 нанесен при помощи рельефного клише печати, выполненного фотополимерным способом. (т. 10 л.д. 206-209)

Согласно приказа № 344-лс от 03.08.2021, подписанного вр.и.о начальника УФСИН России по Белгородской области, ФИО5 ФИО81 назначена на должность инспектора группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>. (т. 7 л.д. 217-221)

Из должностной инструкции инспектора группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> следует, что ФИО5 пользуется правами и несет обязанности сотрудника службы исполнения наказаний РФ, в своей служебной деятельности руководствуется законодательством РФ. ФИО5 ознакомлена с данной инструкцией. (т. 7 л.д. 236-243)

27.03.2023 следователем осмотрено личное дело инспектора организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО5, которое впоследствии признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. Из него следует, что ФИО5 с августа 2017 года по июль 2021 года являлась курсантом ФКОУ ВО «

<

данные изъяты>». С 31.07.2021 состоит в должности инспектора группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», имеет специальное звание лейтенант внутренней службы, присвоенное на основании приказа ФСИН России от 18.06.2021 №-лс. В соответствии с приказом № 628-лс от 30.11.2022 вр.и.о. начальника УФСИН России по Белгородской области ФИО5 уволена со службы в уголовно-исполнительной системе по п. 9 ч. 3 ст. 84 ТК РФ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника). (т. 6 л.д. 112-166)

20.05.2023 осмотрено служебное удостоверение инспектора организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> ФИО5, и её форменное обмундирование – юбка, рубашка, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 8 л.д. 81-83, 84-89)

23.05.2023 осмотрено личное дело осужденного ФИО15, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, которое впоследствии приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно имеющейся в материалах личного дела расписке ФИО15 от 29.12.2021 он получил документ, удостоверяющий личность осужденного, предупрежден об ответственности за его отсутствие при проверке сотрудниками администрации УФИЦ ФКУ ИЦ-№. На основании постановления начальника ФКУ ИЦ-

<

данные изъяты> от 02.09.2022 осужденному ФИО15 за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ применена мера взыскания в виде выговора. (т. 8 л.д. 93-165)

21.05.2023 следователем осмотрены: документ, удостоверяющий личность осужденного ФИО15 №, выданный ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, образцы подписей и почерка Свидетель №1, образцы почерка Свидетель №9 и образцы его подписей с подражанием подписи Свидетель №1, образцы почерка Свидетель №8 и образцы его подписей с подражанием подписи Свидетель №1, тетрадь ФИО5 по служебно-боевой подготовке, в которой имеются образцы почерка последней, удостоверения осужденных ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, приказ № 4-ос о трудоустройстве осужденного ФИО36 с подписями Свидетель №1 Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 8 л.д. 167-229)

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов от 13.05.2023 с приложением фототаблицы, в мобильном телефоне марки «Redmi» («Редми»), находящегося в пользовании ФИО1, имеются фотографии двух сторон удостоверения осужденного на его имя, сделанные 28 октября 2022 года в 12 часов 26 минут, которые ФИО15 в этот же день в мессенджере «Телеграм» переслал ФИО5 в ответ на её просьбу: «ФИО17 скинуть удостоверение И я тебе сделаю новое...Кого-нибудь попроси чтоб сфоткали Не обязательно Влада Мне просто надо чтобы быстрее скинули». 

При осмотре мобильного телефона марки «Xiaomi» («Ксиоми»), находящегося в пользовании ФИО15, в мессенджере «Телеграм» обнаружен диалог последнего с ФИО5 от 28.10.2022, в котором он сообщил ФИО5 о потере удостоверения личности, за возвращение в исправительный центр без которого в отношении него будет составлен рапорт. В ответ на это сообщение ФИО5 предложила ФИО15 сделать ему новое удостоверение. Сообщила, что бланк удостоверения имеется у неё на флешке, а печать у начальника в сейфе. Подпись она как-нибудь сделает, только нужно, чтобы кто-нибудь из осужденных сфотографировал удостоверение с двух сторон. По поводу передачи сделанного удостоверения ФИО15 написала: «Буду стоять курить и отдам тебе. Это самая меньшая проблема». В 12 часов 28 минут 28.10.2022 ФИО15 переслал ФИО5 фото удостоверения ФИО1, а в 14 часов 11 минут того же дня ФИО5 отправила ФИО15 фотографию изготовленного ею документа, удостоверяющего личность осужденного на имя ФИО15 с подписью и печатью, указав, что она спасла его (ФИО15). 

В памяти мобильного телефона марки «Iphone» («Айфон»), находящегося в пользовании ФИО5, обнаружен этот же диалог ФИО5 и ФИО15 от 28.10.2022. 

Мобильные телефоны: Xiaomi» («Ксиоми»), «Iphone» («Айфон») и «Redmi» («Редми») признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 9 л.д. 1-86)

Свидетель Свидетель №11 – мать подсудимой ФИО5 охарактеризовала дочь с положительной стороны. Пояснила, что в школе она училась без троек, активно участвовала в жизни класса, школы, занималась спортом, занимала призовые места по кикбоксингу, затем перешла в рукопашный бой. Обучаясь в институте, получила удостоверение мастера спорта по рукопашному бою. После окончания обучения была направлена на работу в г. Строитель Белгородской области, проживала там одна по адресу: 

<

адрес> съёмной квартире. После трудоустройства ФИО12 помогала ей материально, брату и бабушке дарила подарки. Бабушка ФИО12 является 

<

данные изъяты>, у нее больные ноги, она требует постоянного внимания к себе. Она также является 

<

данные изъяты> группы из-за проблем со зрением. У её младшего сына – брата ФИО12 имеются заболевания, из-за которых ему сложно дается обучение в школе. Отец ФИО12 с 2015 года в воспитании дочери никакого участия не принимает, финансово ей не помогает. В августе 2022 года рассказала, что у неё появился парень по имени ФИО14. При этом в квартире ФИО12 никаких его вещей не было. Она рассказывала, что ФИО14 заботиться о ней, помог отремонтировать машину Лада Приора, которую дочь приобрела в июне 2022 года за деньги, взятые в кредит. Кроме того, ФИО5 брала кредит для покупки щенка. Собака была титулованной, занимала призовые места, это требовало дополнительных финансовых вложений. В детстве ФИО5 попадала в ДТП, после которого у него было сотрясение мозга, невроз дыхательных движений. Во время сильного нервного потрясения это заболевание возвращается. 01.11.2022 сотрудник ОСБ сообщил ей, что дочь находится в следственном комитете Старого Оскола и даёт показания, так как произошел факт задержания на её автомобиле. Она приехала в 

<

адрес> и встретилась с ФИО12 в квартире в п. Северный. Это была квартира ФИО14, в которую ФИО12 переехала незадолго до этого. Она рассказала, что на её автомобиле задержали ФИО14 с наркотиками, но она к этому делу не причастна. 

Свидетель ФИО82 – мать подсудимого ФИО1, охарактеризовала сына с положительной стороны. Пояснила, что он всегда был для неё опорой и поддержкой. Когда сыну было заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, он стал приезжать к ней домой, помогал по хозяйству. В детстве ФИО13 занимался спортом, всегда помогал родителям. Со школы и университета у него много благодарственных писем, грамот и положительные характеристики. В армии он также характеризовался положительно. Вредных привычек у него нет, спиртные напитки и наркотики не употребляет. Убеждена, что преступление он совершил из-за своей доброты, так как у него было водительское удостоверение, и он не смог отказать ФИО15 в просьбе подвезти его на автомобиле. До этого она несколько раз видела ФИО15, так как он снимал квартиру в том же посёлке, где они проживают. Он и ФИО1 вместе приезжали из исправительного центра. 

Старший инспектор отдела безопасности ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» Свидетель №8 охарактеризовал ФИО15 как дерзкого человека, неадекватно реагирующего на замечания, легко вступающего в конфликты с сотрудниками учреждения. Осужденного ФИО1 характеризует как вежливого, спокойного, уравновешенного человека, адекватно реагирующего на замечания. ФИО5, согласно показаниям Свидетель №8, спокойный, уравновешенный, бесконфликтный человек, однако к работе она относилась халатно. (т. 5 л.д. 233-236)

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений. В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступлений, сформировался у ФИО15, ФИО1 и ФИО5 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а имеющаяся информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, позволяла провести оперативно-розыскные мероприятия для её проверки и с учетом полученных результатов оперативно-розыскной деятельности была подтверждена. Полученные результаты ОРМ переданы следователю в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27 сентября 2013 года N776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз сомнения у суда не вызывают.

Органами предварительного следствия всем подсудимым инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом, как следует из предъявленного обвинения, ФИО15 примерно 03 сентября 2022 года, находясь в неустановленном месте вовлек ФИО1 и ФИО5 в состав группы лиц по предварительному сговору, изложив их совместную роль «закладчиков» и меры конспирации, на что получил их согласие. Помимо этого, ФИО1 должен был выполнять роль курьера (водителя), то есть лица, которое непосредственно осуществляло незаконную перевозку наркотических средств от места приобретения до места последующей фасовки и упаковки. За выполнение роли «закладчиков» ФИО15, ФИО1 и ФИО5 полагалось денежное вознаграждение за каждый оборудованный «тайник» с «закладкой». 

Предъявленное подсудимым обвинение нашло своё подтверждение в судебном заседании не в полном объёме.

Ни один из подсудимых ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не давал показаний о том, что ФИО15 привлек ФИО1 в состав группы лиц по предварительному сговору для выполнения им роли «закладчика». Разговоры об этом со ФИО1 они никогда не вели. Не следует данный вывод и из исследованной в судебном заседании переписки, содержащейся в мессенджере «Телеграм», между ФИО15 и ФИО1, ФИО15 и ФИО5 

ФИО1, ранее имеющий опыт сбыта наркотических средств, за что он был осужден и отбывал наказание, в сентябре 2022 года дал ФИО15 согласие на перечисление на его счёт денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств, таким образом ФИО15 вовлёк ФИО1 в совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данный факт, помимо показаний ФИО15, данных им на предварительном следствии, подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк». (т. 6 л.д. 237-266) У ФИО1 имелось водительское удостоверение и он периодически ездил с ФИО15 на одном автомобиле. Вечером 30 октября 2022 года ФИО15 предложил ФИО1 съездить с ним Воронежскую область за оптовой партией наркотических средств, управляя автомобилем в районе постов ДПС, поскольку у ФИО15 отсутствовало водительское удостоверение, на что ФИО1 дал согласие, тем самым принял непосредственное участие в совершении преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, выступая в роли курьера (водителя). 

В связи с чем суд исключает из обвинения ФИО1 факт его предварительного сговора с ФИО15, ФИО5 и иными неустановленными лицами на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в роли «закладчика».

Также не нашло своего подтверждения в судебном заседании, что ФИО5, выполняя роль «закладчика» общалась с неустановленными лицами – «кураторами» посредством сети «Интернет», получала от них информацию о местонахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами и передавала им сведения о получении ею наркотических средств из тайников, сведения об адресах и местах нахождения сделанных ею тайников («закладок»). Исследованные в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО5, ФИО15 и их перепиской, содержащейся в мессенджере «Телеграм», установлено, что всю указанную выше информацию ФИО5 получала от ФИО15 Ему же она направляла сведения об адресах и местах нахождения сделанных ею тайников («закладок») (т. 9 л.д. 1-84). Факт общения ФИО5 с неустановленными лицами – «кураторами» установлен не был, поэтому суд исключает из обвинения ФИО5 указание на это. 

Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности. При этом сторона обвинения указывает, что это преступление ФИО5 было совершено с целью облегчить совершение другого преступления.

Из показаний ФИО5, ФИО15, а также из их переписки, содержащейся в мессенджере «Телеграм» (т. 9 л.д. 1-86) следует, что 28 октября 2022 года ФИО15 сообщил ФИО5 о том, что он потерял удостоверение личности и если он вернётся без него в Исправительный центр, то в отношении него будет составлен рапорт (на основании которого он может быть привлечён к дисциплинарной ответственности). В этот же день ФИО5 изготовила удостоверение, расписавшись в нём за начальника ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» и поставив гербовую печать, и сообщила ФИО15, что выйдет на улицу покурить, чтобы передать его ФИО15, и он сможет беспрепятственно зайти в Исправительный центр. 

Начальник ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 и его заместитель Свидетель №12 подтвердили показания ФИО15 и ФИО5 о том, что у ФИО15 имелось одно взыскание за опоздание. За потерю удостоверения личности его должны были повторно привлечь к дисциплинарной ответственности. А при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. По заявлению осужденного после проведения проверки и привлечения к ответственности, ему выдаётся новое удостоверение, позволяющее покидать территорию Исправительного центра.

Поскольку ФИО5, состоящая в близких отношениях с ФИО15, имела личную заинтересованность в том, чтобы его не привлекли к ответственности за потерю удостоверения личности и в последующем не заменили наказание в виде принудительных работ лишением свободы, она изготовила ему удостоверение личности. Корыстная заинтересованность ФИО5, а также совершение ею должностного преступления с целью облегчить совершение другого преступления не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО15, ФИО1 и ФИО5 - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ФИО5 также по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из иной личной заинтересованности. 

Все преступления подсудимые совершили с прямым умыслом. Они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и желали наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, а ФИО5 также в виде нарушения интересов государства. 

ФИО15 и ФИО1 отбывали наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО5, имея высшее юридическое образование и работая в системе исполнения наказаний, не могли не осознавать общественной опасности своих действий. Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно подтверждено, что они вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере. Достоверно зная о размере наркотического средства, хранящегося на территории Рамонского района Воронежской области, они совместно приняли решение приобрести его в целях последующего сбыта.

Довод ФИО1 о том, что он принимал участие лишь в перевозке наркотического средства от места приобретения до места его реализации, в связи с чем его действия должны быть переквалифицированы на ст. 228 УК РФ, является необоснованным, поскольку своими действиями ФИО1 совершал объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Нельзя согласиться и с доводами ФИО5 об отсутствии в её действиях состава указанного преступления. Из переписки ФИО5 с ФИО15 очевидно прослеживается их предварительный сговор на сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Подсудимые не отрицали в судебном заседании, что ФИО5 фасовала наркотические средства, полученные из тайников, с целью, чтобы ФИО15 мог разложить их по другим тайникам. Кроме того, ФИО5 сама оборудовала тайники с наркотическим средством, то есть выполняла роль «закладчика». Интересовалась у ФИО15, почему он не едет в Воронежскую область, а когда ей сообщили о предполагаемой поездке за наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 50 грамм, предложила съездить сама. ФИО15 не устроила дата её возможной поездки, и тогда она предоставила ему и ФИО1 свой автомобиль Лада Приора. (т. 9 л.д. 1-84)

Довод ФИО15 и ФИО5 о том, что у ФИО15 имелся дубликат от автомобиля ФИО5 и он самостоятельно, вопреки её воли взял автомобиль для поездки в Воронежскую область, опровергается показаниями ФИО15 и ФИО1, которые они давали на предварительном следствии, а также перепиской ФИО15 и ФИО5 в мессенджере «Телеграмм», из которой следует, что ФИО5 забрала автомобиль из ремонта вечером 30 октября 2022 года и предоставила его в пользование ФИО15 и ФИО1 для поездки за наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 49,60 грамма, относится к крупному размеру. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 421 от 22.03.2022 ФИО15 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемого ему деяния и во время производства экспертизы не страдал. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО15 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО15 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО15 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 218-222)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 422 от 22.03.2022, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния и во время производства экспертизы не страдал. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, соответственно в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 232-235)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 205 от 09.02.2023 установлено, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемых ей деяний и во время производства экспертизы не страдала. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО5 не выявлены какие-либо изменения психики, которые бы относились к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО5 не страдает алкоголизмом или наркоманией, она не нуждается в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании. (т. 6 л.д. 7-12)

Выводы экспертов научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. 

Все подсудимые в судебном заседании занимали активную позицию, по существу отвечали на поставленные им вопросы, проявляли логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в их психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО15, ФИО1 и ФИО5 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемы и могут нести ответственность за содеянное.

При назначении всем подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

ФИО15 судим за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д 70-90, 94-106), по месту регистрации в 

<

адрес> жалоб на ФИО15 в администрацию сельского поселения не поступало (т. 3 л.д. 110); с 2012 по 2015 год обучался в 

<

данные изъяты>, где характеризовался посредственно (т. 3 л.д 66), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области с 2018 по 2021 год характеризовался положительно (т. 3 л.д. 68-69); по месту работы в ООО 

<

данные изъяты>» характеризуется не удовлетворительно (т. 11 л.д. 52); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 61, 63); имеет ряд заболеваний (т. 3 л.д. 53-59, 62); в 209-2010 годах неоднократно награждался за призовые места в спортивных соревнованиях (т. 3 л.д. 44-46); имеет двух детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 133-134) 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаётся особо опасным, поскольку ФИО15 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за особо тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д 163-222); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 4); за время обучения в школе неоднократно поощрялся руководством школы, занимал призовые места в спортивных соревнованиях (т. 1 л.д. 111-120), по месту обучения в Белгородском университете кооперации, экономики и права характеризовался положительно (т. 1 л.д 124), по месту прохождения военной службы по призыву в 2014-2015 годах характеризовался положительно; по месту отбывания наказания в ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>» характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет (т. 3 л.д. 224-225); по месту работы в ООО «МПЗ 

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (т. 11 л.д. 53); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 2).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаётся особо опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за особо тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

ФИО5 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 7 л.д. 56-57), участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Белгородскому району характеризуется удовлетворительно (т. 7 л.д. 63, 64); за время обучения в школе характеризовалась положительно, неоднократно поощрялась, побеждала в спортивных соревнованиях, в том числе, всероссийского и международного уровней по кикбоксингу и универсальному бою, имеет спортивный разряд «Мастер спорта России» (т. 7 л.д 68-99); по месту службы в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» характеризовалась удовлетворительно (т. 7 л.д 154); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 7 л.д. 59, 61); имеет ряд заболеваний (т. 7 л.д. 108-109, 118-128)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья ФИО5 и её близких родственников, а по преступлению, предусмотренному п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, также, раскаяние в содеянном.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимых, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО15, ФИО1 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, ФИО15 и ФИО1 без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а ФИО5 по обеим статьям с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Основания, препятствующие отбыванию подсудимыми лишение свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО18, ФИО1 и ФИО5 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения виновных от наказания и для прекращения уголовного дела.

Поскольку ФИО15 и ФИО1 совершили преступление в период отбывания ими наказания по ранее постановленным приговорам, окончательное наказание им следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания ФИО15 и ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима, поскольку они совершили преступление при особо опасном рецидиве, а ФИО5 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу всем подсудимым следует оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок дополнительного наказания ФИО5 – со дня отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО15 и ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время их задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей, ФИО5 – срок содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- вещество, массой 49,5 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, трубка для курения, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон и следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, вещество, массой 0,05 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим каннабис (марихуана) и производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, пакеты с защелкой типа «зип-лок», форменную одежду ФИО5: рубашку и юбку - уничтожить;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, эмитированные на имя ФИО5, банковские карты «МТС-Банк» № и №, выпущенные к банковскому счету ФИО5, вернуть ФИО5; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО15, вернуть ФИО15;

- мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») вернуть ФИО1 (поскольку он не являлся средством совершения преступления);

- личное дело инспектора организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» ФИО5, переданное на хранении в УФСИН России по Белгородской области, оставить там же;

- личное дело осужденного ФИО15, переданное на хранении в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», оставить в УФСИН России по Белгородской области;

- служебное удостоверение инспектора организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» ФИО5 передать в УФСИН России по Белгородской области;

- тетрадь ФИО5 по служебно-боевой подготовке, удостоверение осужденного ФИО30, удостоверение осужденного ФИО31, удостоверение осужденного ФИО32, удостоверение осужденного ФИО33, удостоверение осужденного ФИО34, приказ №-ос об увольнении осужденного ФИО35, приказ №-ос о трудоустройстве осужденного ФИО36 с подписями Свидетель №1 – вернуть в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>»;

- оптический диск с видеозаписью объяснения ФИО5 от 31.10.2022; выписку по банковским операциям на счете ПАО «МТС-Банк» ФИО5; оптический диск с выписками по банковским операциям на счетах ПАО «Сбербанк» ФИО5; выписку по банковским операциям АО «Тинькофф Банк» ФИО15; оптический диск с выпиской по банковским операциям на счете ПАО «Сбербанк» ФИО1; оптический диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО15 иФИО5; документ, удостоверяющий личность осужденного ФИО9 №, выданный ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», образцы подписей начальника ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 на 7-ми листах, образцы почерка Свидетель №1 на 7-ми листах, образцы почерка Свидетель №9 на 5 листах и образцы подписей с подражанием подписи Свидетель №1 на 5 листах, образцы почерка Свидетель №8 на 5 листах и образцы подписей с подражанием подписи Свидетель №1 на 5 листах – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» (Лада 217030 Лада Приора), государственный регистрационный знак №, ХТА №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и находящийся на хранении по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>А, мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО15, и мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Яковлевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства, поскольку указанные вещи принадлежат подсудимым и являлись средствами совершения ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 ФИО83 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 29.12.2017 (с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 15.12.2021) и окончательно, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО15 в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей - с 01 ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Признать ФИО11 ФИО84 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.12.2017 (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, и постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 28.06.2021) и окончательно, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей - с 01 ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Признать ФИО5 ФИО85 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 (четыре) года;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 (пять) лет. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности – со дня отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей - с 16 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 49,5 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, трубка для курения, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон и следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, вещество, массой 0,05 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим каннабис (марихуана) и производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, пакеты с защелкой типа «зип-лок», форменную одежду ФИО5: рубашку и юбку - уничтожить;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, эмитированные на имя ФИО5, банковские карты «МТС-Банк» № и №, выпущенные к банковскому счету ФИО5, - вернуть ФИО5; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО15, - вернуть ФИО15;

- мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») - вернуть ФИО1;

- личное дело инспектора организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» ФИО5, переданное на хранении в УФСИН России по Белгородской области, оставить там же;

- личное дело осужденного ФИО15, переданное на хранении в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», оставить в УФСИН России по Белгородской области;

- служебное удостоверение инспектора организации трудовой деятельности и воспитательной работы ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» ФИО5 передать в УФСИН России по Белгородской области;

- тетрадь ФИО5 по служебно-боевой подготовке, удостоверение осужденного ФИО30, удостоверение осужденного ФИО31, удостоверение осужденного ФИО32, удостоверение осужденного ФИО33, удостоверение осужденного ФИО34, приказ №-ос об увольнении осужденного ФИО35, приказ №-ос о трудоустройстве осужденного ФИО36 с подписями Свидетель №1 – вернуть в ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>»;

- оптический диск с видеозаписью объяснения ФИО5 от 31.10.2022; выписку по банковским операциям на счете ПАО «МТС-Банк» ФИО5; оптический диск с выписками по банковским операциям на счетах ПАО «Сбербанк» ФИО5; выписку по банковским операциям АО «Тинькофф Банк» ФИО9; оптический диск с выпиской по банковским операциям на счете ПАО «Сбербанк» ФИО1; оптический диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО15 и ФИО5; документ, удостоверяющий личность осужденного ФИО15 №, выданный ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>», образцы подписей начальника ФКУ «ИЦ-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 на 7-ми листах, образцы почерка Свидетель №1 на 7-ми листах, образцы почерка Свидетель №9 на 5 листах и образцы подписей с подражанием подписи Свидетель №1 на 5 листах, образцы почерка Свидетель №8 на 5 листах и образцы подписей с подражанием подписи Свидетель №1 на 5 листах – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» (Лада 217030 Лада Приора), государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и находящийся на хранении по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>А, мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО15, и мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Яковлевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. 

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками процесса. 

Судья О.Ю. Шеметова