копия

Дело № 1-1133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 1966,

при секретаре Горлищевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69, ст.50, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по концу срока отбытия наказания, решениями Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.04.2013г. № 59-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, в ответ на удар ФИО4 рукой ему по лицу, умышленно нанёс последнему четыре удара ножом, используемым в качестве оружия, в область шеи, левую половину грудной клетки спереди, переднюю брюшную стенку живота и левое предплечье, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинены: рана на шее, размером 0.5x0.8см., с раневым каналом длиной 7.0см.; рана на левой половине грудной клетки спереди на уровне 3-го межреберья, в проекции окологрудинной линии, размером 0.3x0.8см., не проникающая в плевральные полости и полость средостения; рана на передней брюшной стенке живота на уровне пупочного кольца, размером 0.5x1.5см., с раневым каналом проникающим в брюшную полость, без повреждения внутренних органов; рана на левом предплечье, размером 0.8x1.5см., в проекции наружного мыщелка плеча. Рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, по своему характеру непосредственно создает непосредственную угрозу для жизни, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО4 Для лечения остальных ран на теле (каждой в отдельности и всех вместе), согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные раны, каждая в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой лёгкий вред здоровью ФИО4

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, незаконно приобрёл путём находки взрывчатые вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются бездымным охотничьим порохом, массой 52 грамма и дымным охотничьим порохом, массой 2 грамма, то есть взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства взрыва.

Затем, ФИО1, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающих право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», умышлено, незаконно хранил в 

<

адрес>, указанные выше взрывчатые вещества до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (т.1 л.д.123, т.3 л.д.152) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учетом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершённому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим; 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО10 пояснила, что проживает совместно с ФИО1, имеет с ним ребёнка и ждёт второго. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребёнка, беременность сожительницы. Обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Из показаний потерпевшего, оглашенных в суде (т.2 л.д. 116-122) следует, что после совершения преступления подсудимый помог ему подняться, сесть на скамейку и предложил вызвать скорую медицинскую помощь. Указанные действия суд расценивает как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и признаёт обстоятельством смягчающим наказание.

Из показаний потерпевшего, также следует, что подсудимый посещал его в больнице, интересовался здоровьем, в счёт возмещения морального вреда ФИО1 подарил ему автомобиль.

Указанное поведение подсудимого суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и признаёт обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 ранее два раза был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, поэтому совершение им вновь тяжкого преступления, за которое он осуждается в настоящее время, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, образует особо опасный рецидив преступлений.

Умышленные преступления, отнесённые к категории тяжкого и средней тяжести совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного преступления.

В соответствии с п. «б, в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается: при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также при особо опасном рецидиве.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и в период испытательного срока, установленного приговором суда, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления, суд, для достижения целей наказания назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не применяя положения статей 64 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями части 2 статьи 111 и части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ).

Умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с частью 5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Обсуждая исковые требования АО «

<

данные изъяты>» о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО4, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010 года (в редакции ФЗ от 28.12.2016 года № 493-ФЗ), расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая изложенное, суд признаёт исковые требования АО «

<

данные изъяты>» обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» - 23 212 рублей 84 копейки, в счёт возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО4

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку синего цвета в белую полоску, хранящуюся при материалах уголовного дела, имеющую многочисленные пятна тёмно-бурого цвета и повреждения ткани, не востребованную потерпевшим ФИО4 – следует уничтожить; футболку красного цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела – следует передать ФИО1 по принадлежности; джинсовые брюки марки «Hearten», хранящиеся при материалах уголовного дела – следует передать свидетелю ФИО11 по принадлежности; следы вещества красно-бурого цвета на трёх фрагментах марли, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить; 

Вещественные доказательства: бездымный порох массой 52 грамма, дымный порох массой 2 грамма, хранящиеся в комнате КХО ОП № 1 УМВД России по г. Вологде – следует уничтожить.

Согласно п.22 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложена обязанность осуществлять в установленном порядке приём, хранение и уничтожение изъятых взрывчатых веществ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить частично наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» - 23 212 (двадцать три тысячи двести двенадцать) рублей 84 копейки, в счёт возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО4

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку синего цвета в белую полоску; следы вещества красно-бурого цвета на трёх фрагментах марли, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; футболку красного цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела – передать ФИО1 по принадлежности; джинсовые брюки марки «Hearten», хранящиеся при материалах уголовного дела – передать свидетелю ФИО11 по принадлежности; бездымный порох массой 52 грамма, дымный порох массой 2 грамма, хранящиеся в комнате КХО ОП № 1 УМВД России по г. Вологде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-1133/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева