УИД 35RS0001-01-2025-003001-12

Дело № 2-512/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

посёлок Шексна 13 октября 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК-Электра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «МК-Электра» оборотилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11 июля 2023 года между истцом (поставщик) и ООО ПК «Актис Электрик» (покупатель) был заключен договор поставки № с возможностью получения товара покупателем без предварительной оплаты. Ответчик на момент заключения договора поставки был единственным участником и директором организации покупателя, поэтому в день подписания договора поставки был подписан договор поручительства № от 11 июля 2023 года, согласно которому ответчик выступил поручителем за покупателя и обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ПК «Актис Электрик» всех обязательств по договору поставки № от 11 июля 2023 года. Покупателем был получен товар по договору поставки, который не был оплачен. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2024 года по делу № с ООО ПК «Актис Электрик» взыскана задолженность в пользу ООО «МК-Электра» в размере 1 621 481 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 29 215 рублей. На основании исполнительного листа № от 24 октября 2024 года, в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № от 20 ноября 2024 года. По исполнительному производству на счет истца поступили денежные средства в размере 382 рубля. 18 февраля 2025 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар и об оплате неустойки по договору поставки № от 11 июля 2023 года в рамках исполнения обязательства по договору поручительства, которая им не получена. Задолженность образовалась за период с 12 октября 2023 года по 26 декабря 2023 года в период действия договора поручительства. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК-Электра» в размере 1 621 099 рублей в солидарном порядке на основании договора поручительства № от 11 июля 2023 года и расходы по уплате госпошлины в размере 31 215 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель третьего лица ООО ПК «Актис Электрик», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель третьего лица ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ) (пункт 11).

Наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам (пункт 53).

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2023 года между ООО «МК-Электра» в лице генерального директора ФИО3 (поставщик) и ООО ПК «Актис Электрик» в лице директора ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № с возможностью получения товара покупателем без предварительной оплаты. 

По условиям данного договора:

поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем товар (пункт 1.1);

товар поставляется покупателю отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора по счетам покупателя (пункт 2.1); 

покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течение 28 календарных дней с даты поставки (пункт 3.3).

11 июля 2023 года между ООО «МК-Электра» в лице генерального директора ФИО3 (поставщик) и гражданином РФ ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № по договору поставки № от 11 июля 2023 года, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ПК «Актис Электрик» (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № от 11 июля 2023 года, заключенному между поставщиком и покупателем. 

По условиям данного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (пункт 2.1). основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (пункт 2.2). 

Во исполнение условий спорного договора ООО «МК-Электра» с 12 октября 2023 года по 26 декабря 2023 года поставил ООО ПК «Актис Электрик» товара на общую сумму 1 661 947,60 рублей, что подтверждается 

УПД № от 12 октября 2023 года на сумму 18 832 рубля; 

УПД № от 26 октября 2023 года на сумму 11 259,60 рублей; 

УПД № от 02 ноября 2023 года на сумму 1 207 рублей; 

УПД № от 02 ноября 2023 года на сумму 9 168 рублей; 

УПД № от 22 ноября 2023 года на сумму 115 580 рублей; 

УПД № от 04 декабря 2023 года на сумму 80 814 рублей; 

УПД № от 08 декабря 2023 года на сумму 747 195 рублей; 

УПД № от 08 декабря 2023 года на сумму 577 136 рублей; 

УПД № от 26 декабря 2023 года на сумму 5 250 рублей; 

УПД № от 26 декабря 2023 года на сумму 78 900 рублей; 

УПД № от 26 декабря 2023 года на сумму 16 606 рублей. 

ООО ПК «Актис Электрик» за период с 12 октября 2023 года по 26 декабря 2023 года оплатил товар в сумме 40 466,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 декабря 2023 года. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2024 года № с ООО ПК «Актис Электрик» в пользу ООО «МК-Электра» взыскана задолженность в сумме 1 621 481 рубль и расходы по оплате госпошлины в сумме 29 215 рублей.

На основании исполнительного листа № от 24 октября 2024 года в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № от 20 ноября 2024 года в отношении ООО ПК «Актис Электрик». 

Из информации о ходе исполнительного производства, размещенной 19 марта 2025 года на портале Госуслуг текущая задолженность по исполнительному производству № от 20 ноября 2024 года составляет 1 765 836 рублей, из которых основной долг 1 650 696 рублей, исполнительский сбор 115 522 рубля, погашенная часть составляет 382 рубля. 

Следовательно, на дату обращения с иском в суд, общая сумма задолженности по договору поставки № от 11 июля 2023 года составляет 1 661 947,60 рублей - 40 466,60 рублей - 382 рубля = 1 621 099 рублей. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При обращении в суд с иском ООО «МК-Электра» уплачена госпошлина в сумме 31 215 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 марта 2025 года, которая подлежит взысканию с ФИО1

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», требований статьи 323 Гражданского кодекса РФ и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также того, что ООО ПК «Актис Электрик» и ФИО1 являются солидарными должниками, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по оплате товара по договору поставки № от 11 июля 2023 года в сумме 1 621 099 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 31 215 рублей в солидарном порядке с основным должником ООО ПК «Актис Электрик» с которого взыскана задолженность на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2024 года по делу №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МК-Электра» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате товара по договору поставки от 11 июля 2023 года за № в размере 1 621 099 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31215 рублей в солидарном порядке с основным должником - Обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Артис Электрик», задолженность с которого взыскана на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2024 года по делу №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме составлено 17 октября 2025 года.

Судья Т.А. Попова