1-430/2023

УИД 30RS0001-01-2023-006949-95

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 10 октября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Болониной К.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани ФИО2, 

при секретаре Кулушевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 1600 метрах от 

<

адрес>, где произрастает растение – дикорастущая конопля. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, ФИО1, не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1600 метрах от 

<

адрес>, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 260,18 грамма, что соответствует крупному размеру. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить данное наркотическое средство на территории Астраханской области при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. 

В ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 54 минуты по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 260,18 грамма было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Давая показания в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он приехал в 

<

адрес> на маршрутном такси для того, чтобы нарвать там дикорастущую коноплю для личного потребления, для этого взял с собой пакеты черного цвета. Примерно в 1600 метрах от жилого 

<

адрес> в этом же населенном пункте он нарвал коноплю, после чего положил ее в 4 пакета, для того чтобы сбить запах. Данное дикорастущее растение он решил по приезду домой обработать и получить вещество «варенка», для последующего курения, без цели сбыта иным лицам. 

Далее он вышел на дорогу с пакетом, в котором находилась дикорастущая конопля, где он сел на попутный транспорт, для того чтобы добраться до дома. Попутный автотранспорт довез его до рынка Большие Исады, где он вышел у магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> Выйдя из автотранспорта, он направился в сторону автовокзала, однако к нему подошли неизвестные ему люди в гражданской форме одежды, их было двое. После чего данные люди представились сотрудниками полиции (сотрудниками уголовного розыска) и предъявили служебное удостоверение в развернутом виде. Данные сотрудники пояснили ему, что он похож на человека, который проходит по ориентировке, попросили его показать документы, удостоверяющие личность, а также спросили, что у него находится в пакете. Он ответил, что в пакете у него находятся его личные вещи. После чего сотрудники полиции попросили его предоставить к осмотру его пакет, он, осознавая, что ему уже не уйти от ответственности, сразу сознался, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в 

<

адрес>, для личного потребления.

После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 4 УМВД России по городу Астрахани, на место были приглашены понятые, после чего нахождение при нем наркотических средств - дикорастущего растения конопля было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, где он и понятые расписались. Наркотические средства - дикорастущее растение конопля было изъято, упаковано. Впоследствии он сам был вызван в ОП № 4 УМВД России по городу Астрахани, где был опрошен по обстоятельствам произошедшего и дал признательные показания в виде явки с повинной сообщив что совершил данное преступление, в чем раскаивается. 

Пояснил, что он не согласен с массами наркотических веществ каннабис- марихуана, поскольку вся трава находилась в одном пакете.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с количеством наркотического вещества, указанного в обвинительном заключении.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого ФИО1 нашли подтверждение в написанной им собственноручно явке с повинной, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 16 часов приобрел наркотическое средство «каннабис» по адресу 

<

адрес>. 

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Доказательствами виновности ФИО1 являются показания свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОСО УМВД России по г. Астрахани, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №4 УМВД России по г. Астрахани ФИО3 занимался проведением оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> им был замечен мужчина, который подозрительно себя вел, постоянно оглядывался по сторонам, быстро перемещался и нервничал. В связи с этим было принято решение проверить данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Вышеуказанный мужчина направился к 

<

адрес>, они подошли к нему, предъявили удостоверения и попросили показать его документы. Мужчина представился как ФИО1 При ФИО1 находился полимерный пакет черного цвета, они попросили его так же сообщить, что находится в данном пакете и спросили есть ли у него что либо запрещенное. На что мужчина пояснил, что в пакете у него находятся его личные вещи ничего запрещенного у него нет. После чего они попросили его предоставить к осмотру его полимерный пакет черного цвета. В пакете они обнаружили вещество, визуально напоминающее наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (Марихуана). Затем мужчина сознался в том, что в пакете у него находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в поле на расстоянии в 1600 метров от 

<

адрес>. О данном факте они сообщили в дежурную часть, и на место происшествия приехала следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 установлено, что они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия у 

<

адрес>, где мужчина, представившейся как ФИО1 пояснил, что он у него с собой имеется полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) которую он нарвал в поле на расстоянии в 1600 метров от 

<

адрес>. Также он пояснил, что с вышеуказанным наркотическим средством он направлялся по адресу своего проживания. Далее при них дознавателем был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), которое в дальнейшем было изъято и упаковано в картонную коробку и опечатано надлежащим образом, также была изъята 1 спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в отделе полиции №4 УМВД России по г. Астрахани. Примерно в 17 часов 30 минут поступило сообщение о совершении преступления, в связи с чем, ею был осуществлен выезд на участок местности расположенный у 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, понятые и гражданин ФИО1

В 17 часов 54 минут она начала осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу с участием гражданина ФИО1 и понятых лиц. 

ФИО1 пояснил, сотрудники полиции попросили его показать его документы и предоставить к осмотру его полимерный пакет черного цвета. В данном пакете сотрудники обнаружили вещество визуально похожее на наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (Марихуана). Затем ФИО1 сознался в том, что в пакете у него находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в поле на расстоянии в 1600 метров от 

<

адрес>.

В ходе осмотра у ФИО1 был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось предположительно наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), которое в дальнейшем было изъято и упаковано в картонную коробку и опечатано надлежащим образом, также была изъята 1 спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1

Показания свидетелей согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осуществлен осмотр участка местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят черный полимерный пакет, в котором находятся растения со специфическим запахом, изъята так же спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массами в высушенном состоянии 259,89 г. и 0,29 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения каннабис(марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 1 600 метрах от 

<

адрес>, где как указал участвующий в осмотре ФИО1, он собрал ДД.ММ.ГГГГ дикорастущее растение конопля, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как свидетели не являются лицами заинтересованным в исходе дела и их показания согласуются с материалами дела и показаниями подсудимого. 

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно хранил наркотическое средство – каннабис(марихуана), общим весом 260,18 гр., что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. При этом цель сбыта не установлена.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаянье, положительную характеристику, состояние здоровья.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 259,89 гр., пакет черного цвета с веществом массой 0,29 гр., упаковку со смывами с рук – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.