Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ингодинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Ждановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Забелиной В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Волошенко Е.В.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от 25.09.24

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 22 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв из кузова грузового автомобиля, установленного на бетонных плитах, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 23000 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, находящегося в пользовании несовершеннолетнего Свидетель №3, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, принес извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Волошенко Е.В., государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 заявлено потерпевшей добровольно, а также то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал содеянное, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, не является общественно-опасным лицом, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда 

<

адрес>