Дело №1-60/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000272-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 Г.Н.О.,

защитника-адвоката Викторова К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 Г.Н.О. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1 от 22 сентября 2017 г., вступившим в законную силу 3 октября 2017 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб. (штраф не оплачен).

5 июля 2019 г. около 12 часов ФИО2 Г.Н.О., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находился по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №2 один удар ладонью по лицу, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Г.Н.О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 Г.Н.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 Г.Н.О. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 Г.Н.О., которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 Г.Н.О. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.169), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.170, 171), к административной ответственности не привлекался (л.д.172-173), имеет постоянную регистрацию и место жительства, обладает устойчивыми социально-семейными связями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него от соседей не поступало (л.д.176).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 Г.Н.О. признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, имеет нагрудный знак «***».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 Г.Н.О., суд относит его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.84), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям. В ходе дознания ФИО2 Г.Н.О. в качестве подозреваемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения им преступления (л.д.160-164). Такая позиция ФИО2 Г.Н.О., основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 Г.Н.О. преступления, которое относится к категории преступлений, посягающих на здоровье человека, и имеет высокую степень общественной опасности, о чем свидетельствуют умышленный характер действий ФИО2 Г.Н.О., фактические обстоятельства его совершения, вместе с тем принимает во внимание данные о личности ФИО2 Г.Н.О., который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 Г.Н.О. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что ФИО2 Г.Н.О. совершил преступление небольшой тяжести, имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО2 Г.Н.О. наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, 53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 Г.Н.О. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 116.1 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 Г.Н.О. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Викторовым К.Е. юридической помощи подсудимому ФИО2 Г.Н.О. в суде в размере 3750 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОКТМО 17605000, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, отделение Владимир г.Владимир, БИК 041708001, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, Наименование платежа: Штраф по уголовному делу №1-60/2020, ФИО2 Оглы.

Меру пресечения ФИО2 Г.Н.О. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Викторову К.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 Г.Н.О. в суде в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***