Дело №2-177/16-2021

46RS0030-01-2020-009661-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 472 рублей 42 копеек, из которых 758 610 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 66 398 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 12 463 рубля 08 копеек – сумма пени, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 575 рублей, мотивируя сувои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях - сумма кредита – 797 738 рублей, сроком пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 -12 месяцев – 9,9 % годовых, с 13 месяца - 13% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк, взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились о месте, дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями банка согласны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. 

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях - сумма кредита – 797 738 рублей, сроком пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 -12 месяцев – 9,9 % годовых, с 13 месяца - 13% годовых. 

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. 

Банк, взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 472 рублей 42 копеек, из которых 758 610 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 66 398 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 12 463 рубля 08 копеек – сумма пени, 

Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПЕ РФ с ФИО1 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 575 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 472 рублей 42 копеек, из которых 758 610 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 66 398 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 12 463 рубля 08 копеек – сумма пени, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья