Дело№2а-168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Льгов 3 мая 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

с участием помощника Льговского межрайонного прокурора Киреева М.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по доверенности ФИО1,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области в лице начальника исправительного учреждения ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы административного образования по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел, обязания являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 осужден приговором Железногорского городского суда Курской области от 24 ноября 2015 года по ст.ст.135 ч.1, 158 ч.2 п.п. а,в, 161 ч.2 п.п. а,г, 69 ч.3, 71 ч.1 к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 6 июня 2018 года осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. 

В судебном заседании представитель административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» административное исковое заявление поддержал в полном объеме, указывая, что ФИО2 отбывает наказание в том числе за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, характеризуется отрицательно, заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании вопрос о возможности удовлетворения административного иска оставил на усмотрение суда, возражений против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не высказал. 

Прокурор Киреев М.А. в судебном заседании полагал необходимым назначить ФИО2 административный надзор и административные ограничения.Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4. двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. 

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 24 ноября 2015 года ФИО2 осужден по ст.ст.135 ч.1, 158 ч.2 п.п. а,в, 161 ч.2 п.п. а,г, 69 ч.3, 71 ч.1 к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 6 июня 2018 года осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Как следует из приговора суда, ФИО2 осужден, в том числе, за совершение 17 февраля 2015 года преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего ФИО6

Следовательно, ФИО2 является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным. 

За совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ).

В соответствии со ст.ст.272-273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении в отношении него административных ограничений. 

При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст.2 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При этом, в соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из характеристики начальника отряда ФКУ ИК-3, утвержденной начальником исправительного учреждения 20 апреля 2018 года, ФИО2 характеризуется удовлетворительно. /л.д.43-44/.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях за отбытый период срока наказания ФИО2 имеет 2 поощрения, взысканий не имеет /л.д.45/. 

Суд считает указанные административным истцом виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора.

Как следует из справки исправительного учреждения, ФИО2 после освобождения намерен выехать по адресу своего прежнего места жительства ( 

<

адрес> для проживания /л.д.46/.

Руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, судР Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Курской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства после освобождения административный надзор на срок 3 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов,

2. запрет на выезд за пределы административного образования по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел, 

3.обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий судья /подпись/ Т.П.Игнатьева