Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2019 года 

<

адрес> Республика 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> 36/2012/14-52/7981, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 426454 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20,00% годовых под залог транспортного средства – UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, цвет Снежная Королева – металлик, двигатель №Y*73045744, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, цвет Снежная Королева – металлик, двигатель №Y*73045744, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 330300 рублей. Исходя из содержания норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585238 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу – 145139 руб. 39 коп., проценты – 33587 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 311728 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 94783 руб. 00 коп.. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 36/2012/14-52/7981 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 145139 руб. 39 коп., проценты – 33587 руб. 74 коп., неустойку – 406511 руб. 23 коп.; расходы по уплате государственной пошлины – 15052 руб. 00 коп.. Кроме того, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, цвет Снежная Королева – металлик, двигатель №Y*73045744, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчика привлечен ФИО6 – собственник автомобиля UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, цвет Снежная Королева – металлик, двигатель №Y*73045744, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к ответчикам об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, цвет Снежная Королева – металлик, двигатель №Y*73045744, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору поддерживают в полном объеме.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГКП РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, соответчик ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту жительства ФИО2 по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО5 по адресу: Республика татарстан, 

<

адрес>, б-р Главмосстроевцев, 

<

адрес> литер е, 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, ответчик ФИО2, соответчик ФИО6, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства заблаговременно до дня судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> 36/2012/14-52/7981, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 426454 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20,00% годовых, под залог транспортного средства - UAZ PATRIOT, 2007 года выпуска, цвет Снежная Королева – металлик, двигатель №Y*73045744, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Графиком платежей установлены даты платежей, согласно которым заемщик обязан обеспечить на Счете денежные средства в даты и в размере, указанные в Графике платежей (пункт 1 График платежей Приложение № к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Как следует из искового заявления, в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, в связи с чем в адрес ответчика была направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила585238 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу – 145139 руб. 39 коп., проценты – 33587 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 311728 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 94783 руб. 00 коп..

Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано выше, в досудебном порядке, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиком кредитору до настоящего времени не уплачены.

В ходе рассмотрения дела доводы истца, изложенные в заявлении о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 145139 руб. 39 коп., процентов в сумме 33587 руб. 74 коп..

Согласно п. 1.3 Условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки (штрафа) составляет 406511,23 руб., в том числе неустойка за несвоевременную оплату кредита – 311728,23 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 94783,00 руб., что практически превышает сумму основного в долга в три раза. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до 80000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 258727 руб. 13 коп., а в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9052 руб. 00 коп. (15052 руб. – 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что требования истца удовлетворены в размере 258727 руб. 13 коп., что составляет 44,2% от предъявленной истцом суммы, то, соответственно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4000 руб. 98 коп. (9052,00 руб. х 44,2%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> 36/2012/14-52/7981 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258727 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга – 145139 руб. 39 коп., проценты – 33587 руб. 74 коп., неустойка – 80000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины –4000 руб. 98 коп..

В удовлетворении остальной части предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Т.В. Малых