Дело № 2а-244/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000664-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанности по уплате налогов. 

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 

<

данные изъяты> в размере 57 рублей; за 

<

данные изъяты> г. в размере 130 рублей и пени, исчисленные за неуплату налога на имущество за 

<

данные изъяты> г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль 10 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей 24 копейки на общую сумму 188 рублей 34 копейки.

На должника зарегистрировано имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.23, ст. 400, ст. 401 Налогового Кодекса РФ и ст.1, 5 Закона РФ № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. должнику начислен налог на имущество за 

<

данные изъяты> на сумму 55 рублей, за 

<

данные изъяты> на сумму 57 рублей, за 

<

данные изъяты> на сумму 130 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по почте заказными письмами.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог на имущество не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом ФИО1 выставлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной недоимки. Требования направлены по почте заказными письмами. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск просил удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации

объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, комната. 

На основании ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно данным, полученным Налоговым органом, на основании ст. 85 Налогового кодекса РФ ФИО2 на праве собственности принадлежат квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

Межрайонной ИФНС России N 2 по Владимирской области налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей; за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени, исчисленные за неуплату налога на имущество за 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, исчисленные за неуплату налога на имущество за 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной недоимки. Требования направлены по почте заказными письмами. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое требование вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что отсутствие возможности вручить налоговое требование федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения требования налогоплательщиком. Признав направление налогового требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. 

С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает установленным факт получения ответчиком требований об уплате налога. 

Требование об уплате налогов должно быть исполнено на основании п.4 ст. 69 НК РФ в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 установлен период оплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога, налога на имущество за 

<

данные изъяты> годы в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п.3 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения за взысканием. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая то, что при выполнении процедуры взыскания до ответчика в форме налогового требования доведены требования о взыскании налога на имущество физических лиц, сроки обращения за взысканием не нарушены, отсутствуют доказательства оплаты пени по налогу за спорный период, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 188 руб. 34 коп. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области с ФИО1 недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 

<

данные изъяты> год – в размере 57 рублей, за 

<

данные изъяты> год – в размере 130 рублей;

-пени, исчисленные за неуплату налога на имущество за 

<

данные изъяты> год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 10 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 24 копейки, а всего взыскать 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов