Уголовное дело №

УИД 75RS0023-01-2023-004620-38

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 ноября 2023 года 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Котиевой А.З., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Галсандоржиева Т.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

29 июля 2023 года в период времени с 01:00 до 02:00 часов, ФИО2 находился по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, когда в чехле - бампере сотового телефона марки «Realmi С 30 s», принадлежащем Потерпевший №1, обнаружил банковскую карту №. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в акционерном обществе «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, посредством оплаты покупок вышеуказанной банковской картой.

Реализуя свой единый, преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, действуя тайно от ее владельца, в период времени с 02:00 по 03 часа 09 минут 29 июля 2023 года ( в период времени с 20:00 по 21 час 09 минут 28 июля 2023 года по Московскому времени), находясь в кафе «Легенда» (ООО «Бархат»), расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, проспект Фадеева, д. 38, путем бесконтактного расчета, совершил покупку на суммы 1 000 рублей, 450 рублей, 1 000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту АО «Альфа - банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, действуя тайно от ее владельца, около 03 часов 19 минут 29 июля 2023 года (около 21 часа 19 минут 28 июля 2023 года по Московскому времени), находясь в баре «Алкохаус» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный; район, проспект Фадеева, д. 39, путем бесконтактного расчета совершил покупку на сумму 409 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 409 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту АО «Альфа - банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, действуя тайно от ее владельца, в период времени с 03 часов 29 минут по 05 часов 07 минут 29 июля 2023 года (в период времени с 21 часа 29 минут по 23 часа 07 минут 28 июля 2023 года по Московскому времени), находясь в кафе «Легенда» (ООО «Бархат»), расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, проспект Фадеева, д. 38, путем бесконтактного расчета, совершил покупки на суммы 1 000 рублей, 450 рублей, 1 000 рублей, 200 рублей, 650 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Своими умышленными действиями ФИО2 в период времени с 02:00 по 05 часов 07 минут 29 июля 2023 года (в период времени с 20:00 по 23 часа 07 минут 28 июля 2023 года по Московскому времени) тайно похитил с банковского счета №, открытом на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 159 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого ФИО2 от 29 июля 2023 года следует, что 28 июля 2023 года около 23 часов 30 минут, вместе с соседями Потерпевший №1 и Свидетель №1 они поехали в кафе «Легенда» (бывшее название «Жак»), расположенное по проспекту Фадеева, д. 38 «а». В кафе ни выпивали, приобретали спиртное, счет он оплачивал сам, наличными денежными средствами. В кафе находились до 01 часа ночи, затем Свидетель №1 вызвал такси, и они поехали домой на 

<

адрес>. По пути следования от кафе «Легенда» до 

<

адрес>, он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить, однако звонок он не совершил, так как передумал, телефон он хотел вернуть Потерпевший №1. Когда они приехали к дому 

<

адрес>, он сказал Потерпевший №1 о том, чтобы она отдала ему свой телефон в целях безопасности, чтобы она его не уронила, когда выйдет из автомобиля, так как она была в сильном алкогольном опьянении. Держа в руках Потерпевший №1 сотовый телефон, он вылез из автомобиля, встал на тротуаре, ведущим к входу в дом, после чего из автомобиля начала выходить Потерпевший №1. В этот момент он вспомнил, что у Потерпевший №1 в чехле находится принадлежащая ей банковская карта, так же он помнил, что днями ранее ей должна была прийти заработная плата на банковскую карту. Тогда он решил украсть банковскую карту Потерпевший №1, чтобы тратить денежные средства, находящиеся на ней. Он решил украсть денежные средства с ее банковской карты, так как своих денежных средств у него не было, он официально не трудоустроен, деньги он хотел потратить на свои нужды, понимал, что сейчас на всех банковских картах имеется функция «Вай-Фай», позволяющая оплачивать покупки с карты, сумма которых составляет менее 1 000 рублей, пароля от банковской карты Потерпевший №1 он не знал. Какую-то определенную сумму он потратить не хотел, он хотел тратить, пока Потерпевший №1 не заблокирует карту или пока деньги на ней не закончатся. Сколько было денежных средств на карте, он не знал. Пока Потерпевший №1 выходила из такси, он взял из-под чехла-бампера банковскую карту красного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, убрал ее в карман своих брюк. О том, что он взял банковскую карту, он Потерпевший №1 и Свидетель №1 не говорил. Какого банка была банковская карта, он не знает, не смотрел. О том, что в чехле-бампере лежит банковская карта он знал, так как Потерпевший №1 при нем её доставала. Когда Потерпевший №1 заходила домой, он отдал ей сотовый телефон, после чего поехал обратно в кафе «Легенда». В кафе он приехал около 02 часов ночи 29 июля 2023 года, заказал спиртные напитки и стал употреблять. Оплату за приобретенное спиртное он совершал с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты. На какую именно сумму приобретал спиртные напитки, он не помнит. В ходе распития спиртных напитков, он ходил в магазин «АлкоХаус» по проспекту Фадеева г. Читы, номер дома не помнит, может показать, там приобрел две пачки сигарет, на какую сумму, он не помнит, оттуда вернулся в кафе «Легенда», где продолжил выпивать спиртные напитки, оплачивая их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. Распивал спиртные напитки примерно до 06 часов утра 29 июля 2023 года, после чего пошел домой на 

<

адрес>. По пути он сломал банковскую карту Потерпевший №1, переломив ее, и выбросил, где именно, точно показать не может. Около 07 часов утра ему позвонил сосед ФИО20 и сказал, что его ищут сотрудники полиции. Когда пришел домой, его забрали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Вину в том, что 29 июля 2023 года он совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в ближайшее время. Во время совершения преступления он был выпивший, но даже если бы он был трезвый, он совершил бы данное преступление, потому что нужны были деньги (т. 1 л.д.33-37).

При проверке показаний на месте, ФИО2 в присутствии своего защитника подтвердил ранее данные показания, показав и рассказав об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д.39-45).

Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме. Показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает, что с банковской карты Потерпевший №1 оплачивал покупки в баре «Алкохаус» и кафе «Легенда» 29 июля 2023 года. Готов принести извинения потерпевшей (т. 1 л.д. 136-138).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что с потерпевшей помирился, принес ей извинения и полностью возместил причиненный ей ущерб. 

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 28 июля 2023 года около 23 часов 20 минут он, её соседи ФИО2 и Свидетель №1 поехали в кафе «Легенда». В кафе она с собой взяла с собой сотовый телефон марки «Realmi С 30s» в чехле-бампере черного цвета, под чехлом которого находились две банковские карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк». В кафе они выпивали, закусывали, кто оплачивал данные покупки, она не помнит. Около 01 часа на такси они поехали домой, в такси она сидела вместе с ФИО2 на заднем пассажирском сиденье, а на переднем пассажирским сиденье сидел Свидетель №1. Когда они ехали, ФИО2 попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, она дала, позвонив, он вернул ей телефон. Когда они приехали к дому № по 

<

адрес>, она стала выходить из такси, и ФИО2 сказал ей о том, чтобы она дала ему свой сотовый телефон, в целях безопасности, чтобы она его не уронила, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она передала ему сотовый телефон с банковской картой в чехле, он вернул ей его сразу же. Предполагает, что именно в этот момент он забрал ее банковскую карту. Она пошла к себе, а Свидетель №1 и ФИО2 поехали дальше, куда они собирались ехать, она не знает. Дома она легла спать, утром 29 июля 2023 года около 06 часов она проснулась и увидела в приложении «Альфа-Банк» сообщения о списаниях денежных средств. На балансе карты оставалось 2 400 рублей, она посмотрела чехол и обнаружила, что там нет банковской карты «Альфа-Банк», она позвонила ФИО2, спросила, не он взял её карту, тот сказал, что не брал, Свидетель №1 она не дозвонилась, после чего обратилась с заявлением в полицию. Похищенная сумма для неё значительной не является, ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к ФИО2 она не имеет, просит прекратить уголовное дело, так как они помирились. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что когда она обнаружила списания с карты, увидела, что её картой производилась оплата в 02 часа 29 июля 2023 года в кафе и ресторане «Бархат» в размере 1 000 рублей, в 02 часа 29 июля 2023 года там-же в размере 450 рублей, в 03 часа 09 минут 29 июля 2023 года там-же в размере 1000 рублей, в 03 часа 19 минут 29 июля 2023 года оплата алкоголь «IP Safronov» в размере 400 рублей, в 03 часа 29 минут 29 июля 2023 года оплата в кафе и ресторане «Бархат» в размере 1000 рублей, в 04 часа 02 минуты 29 июля 2023 года там- же в размере 450 рублей, в 04 часа 20 минут 29 июля 2023 года там-же в размере 1000 рублей, в 04 часа 21 минуту 29 июля 2023 года там-же в размере 200 рублей, в 05 часов 07 минут 29 июля 2023 года в размере 650 рублей. Данные оплаты она не совершала, так как в это время спала дома. Свою банковскую карту она никогда никому не передает, расплачиваться с ее банковской карты она никому не разрешала. Она осмотрела свой сотовый телефон и под чехлом-бампером не обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, банковский счёт №, который открыт на её имя, данную банковскую карту она оформляла и получала в отделении банка АО «Альфа-Банк» в г. Санкт- Петербурге 12 июня 2023 года, главный офис АО «Альфа-Банка» располагается по адресу: 

<

...>, в связи с чем, местом открытия ее карты является данный адрес. Когда она обнаружила, что у нет банковской карты, она начала вспоминать, что она всё время до возвращения домой находилась только с ФИО2 и Свидетель №1, что они несколько раз за вечер просили у нее сотовый телефон для совершения звонков. Ранее ФИО2 и Свидетель №1 видели, что она хранит банковские карты под чехлом сотового телефона, так как когда они находились в коридоре общежития, где распивали спиртное, к ней подходил младший брат, которому она давала карту «Альфа-Банка» купить игрушку. Кроме того, ФИО2 знал, что на ее банковскую карту поступила заработная плата. Она предположила, что ФИО2 и Свидетель №1 могли похитить у нее банковскую карту, когда брали сотовый телефон позвонить, она решила позвонить ФИО2 на абонентский №. В ходе разговора она сказал, что карту не брал, что он идет пешком домой, откуда, ФИО2, не сказал. Потом она позвонила Свидетель №1 на абонентский №, но телефон был вне зоны. После этого, она обратилась с заявлением в отдел полиции. Последняя оплата, которую она производила сама в 22 часа 53 минут 28 июля 2023 года, это оплата в кафе и рестораны «Район 24» в размере 515 рублей по ул. Весенняя, д. 27, куда она ходила с Свидетель №1. Всего с её карты было списано 6 159 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как ее доход в среднем составляет 50 000 рублей в месяц, имеется кредитное обязательство, по которому она оплачивает ежемесячно 13 000 рублей, так же она проживает в г. Санкт-Петербург, где арендует комнату в квартире, ежемесячный платеж 10 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, ежемесячно около 4000 рублей, покупает продукты питания, вещи. Банковскую карту она не блокировала, когда она проснулась, на банковской карте находилась сумма в размере 2 400 рублей. После того как она поняла, что у нее отсутствует банковская карта АО «Альфа Банк», она перевела оставшиеся денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО2 полностью возместил причиненный ей ущерб, извинился перед ней, просил прощение, она извинения его приняла и простила, они примирились. Она не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем, просит суд при принятии итогового решения по делу изменить категорию преступления на преступление средней тяжести и прекратить уголовное дело, освободив ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (т. 1 л.д. 17-20, 122-124).

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по 

<

адрес>, знаком с соседкой по имени Потерпевший №1. 29 июля 2023 года в вечернее время он находился дома, выпивал спиртное, пил много, через некоторое время он поехал в кафе «Легенда», расположенное по проспекту Фадеева, д. 38 «а». Как он добрался до кафе, он не помнит, что происходило в кафе, не помнит, как уезжал из кафе, помнит плохо, так как был пьян (т. л.д.112-113)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- телефонное сообщение от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 15310 29 июля 2023 года ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите из которого следует, что ночью она ехала домой на такси от гостей, и у неё пропала банковская карта «Альфа-Банк», с которой в последствии, путем оплаты покупок, похитили 6 тысяч рублей. Снятия денег были в кафе «Бархат» (т. 1 л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 15310 29 июля 2023 года ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 час до 06 часов 29 июля 2023 года похитило денежные средства в размере 6 159 рублей, находящиеся на её банковской карте АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № 124 в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: 

<

...> д 16, в ходе которого обнаружены скриншоты приложения АО «Альфа-Банк» о списаниях денежных средств, произведенных 29 июля 2023 года (т. 1 л.д. 9-13);

- у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте АО «Альфа-Банк», оформленная на имя Потерпевший №1, скриншоты экрана мобильного приложения «Альфа-Банк» которые осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-111);

- протокол осмотра помещения кафе «Легенда», расположенного по адресу: 

<

...>, где установлено место совершения преступления, где подсудимый рассчитывался за приобретенный товар похищенной банковской картой потерпевшей. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 63-68);

- протокол осмотра помещения бара «Алкохаус», расположенного по адресу: 

<

...>, где установлено место совершения преступления, где подсудимый рассчитывался за приобретенный товар похищенной банковской картой потерпевшей. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д.117-121). 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд доверяет вышеприведенным, признательным показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, поскольку он давал их добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 был предупрежден, что его показания могут быть использованы судом в качестве доказательства, даже при последующем отказе от этих показаний.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 не оговаривал себя при даче показаний в ходе предварительного следствия, и считает его показания достоверными, так как он подробно рассказывал о совершенном им преступлении. 

Показания потерпевшей последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также письменными источниками доказательств.

К показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что причиненный ей материальный ущерб для неё является незначительным, суд относится критически, и считает достоверными её показания, данные в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 17-20), где она, обосновывая причиненный ущерб в размере 6 159 рублей значительным, указала наличие у неё кредитных обязательств в размере 13 000 рублей, аренда жилья 10 000 рублей, при доходе в 50 000 рублей.

Изменение показаний потерпевшей в судебном заседании, суд расценивает, как способ помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. 

Вышеперечисленные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных, относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

С учетом материального положения потерпевшей, наличия у неё кредитных обязательств, оплаты съемного жилья, суд признает причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб значительным. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как следует из материалов дела и представленных характеристик, ФИО2 не судим (т. 1, л.д. 141-142), на учете «Краевом наркологическом диспансере» и «Краевой психиатрической больнице им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 144, 145), УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 158-162, 164). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно из объяснения ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на этапе расследования дал изобличающие его показания, чем способствовал установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Поведение ФИО2 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за свои действия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд находит, что этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения при назначении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для снижения категории совершенного подсудимым ФИО2 тяжкого преступления, на менее тяжкую, не находит.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. 

В связи с назначением ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ранее избранную подсудимому меру пресечения, суд оставляет без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением отказать, так как 21 ноября 2021 года Центральным районным судом г. Читы в отношении ФИО2 было принято решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – выписки по банковской карте АО «Альфа-Банк», скриншоты по операции мобильного приложения «Альфа-Банк» суд оставляет при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Галсандоржиева Т.Б. по назначению суда в размере 4938 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и часы, установленные инспекцией, но не реже одного раза в месяц, 

- не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – выписки по банковской карте АО «Альфа-Банк», скриншоты по операции мобильного приложения «Альфа-Банк» оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Галсандоржиева Т.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы. 

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий, судья: Перегудова В.В.