Дело 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

...> 

<

...> года

<

...> суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя: помощника 

<

...> межрайонного прокурора ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...> 

<

...> гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, работающей индивидуальным предпринимателем, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

...>, инвалидности, наград, специальных, воинских и иных званий - не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

<

...> примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находилась по месту жительства в домовладении расположенном по адресу: 

<

...>, где у нее возник умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении неё преступлении, и ФИО1 примерно в 17 часов 15 минут того же дня, прибыла в дежурную часть ОМВД России по 

<

...>, который расположен по адресу: 

<

...> и будучи предупрежденной о наступлении уголовной ответственности за дачу ложного доноса о совершенном преступлении, сообщила прибывшему по её заявлению помощнику дежурного ОМВД России по 

<

...> ФИО5 заведомо для неё ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что 

<

...> неустановленное лицо на 

<

...> края у 

<

...> незаконно завладело её мобильным телефоном «

<

...> и скрылось с места преступления, чем причинило ей ущерб на сумму 

<

...> рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подписывая бланк заявления о совершении в отношении неё преступления ФИО1 достоверно знала, что указанного ею события преступления в действительности не происходило.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью в совершенном ею преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и раскаялась, понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны. 

Подсудимая трудоспособна, имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства, на иждивении у нее лиц не имеется кроме одного несовершеннолетнего ребенка, заслуг перед отечеством, инвалидности нет. 

Полагала возможным назначить ей наказание в виде штрафа, который он способна уплатить, с учетом нормального ее имущественного положения и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода. Ее ежемесячный доход составляет около 

<

...> рублей.

Защитник подсудимой полностью поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой, и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет. 

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства по последствиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; у государственного обвинителя, защитника, не имеется возражений против ходатайства подсудимого, и они согласны на рассмотрение дела в особом порядке. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимой, по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она действительно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ в пределах санкции.

Учитывая, что подсудимая на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела.

При этом суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода. 

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и оценивает влияние наказания на ее исправление. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в виде денежного взыскания в размере пятнадцать тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал проверки по заявлению ФИО1 о краже её телефона неизвестным лицом, который возвращен в штаб ОМВД России по 

<

...>, - считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки: не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через 

<

...> суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО8