Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 14 марта 2017 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., 

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –44/ 2017 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим: 

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с. Дульдурга Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) предоставил ФИО1 (далее Заемщик) кредит в сумме 

<

данные изъяты> путем зачисления на текущий счет.

По условиям Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 13,5 % годовых.

Срок возврата кредита — 10.12.2017г. (п. 1.5. кредитного договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет: систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 09.12.2016г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

не уплачивает просроченный основной долг в сумме – 

<

данные изъяты>;

не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>;

не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 

<

данные изъяты>;

не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в сумме 

<

данные изъяты>.

В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора:

Договора поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства ФИО2, ФИО5 (далее Поручитель) обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком», своих обязанностей по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.

В соответствии с п.4.7. Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

просит суд:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом рассчитанных на 09.12.2016г., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 10.12..2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 13,5 % годовых; 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за неуплату основного долга, по состоянию на 09.12.2016г.; 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за неуплату процентов, по состоянию на 09.12.2016г..

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца ФИО9 об уточнении заявленных требовании просят суд:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом рассчитанных на 08.02.2017г., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 09.02.2017г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 13,5 % годовых.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания. 

От представителя истца и ответчика ФИО1 поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом с. Дульдурга Читинского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 действующей на основании устава ОАО «Россельхозбанк», положения о дополнительном офисе с. Дульдурга Читинского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. № с одной стороны, и ведущеим личное подсобное хозяйство ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 13,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан на приобретение сельскохозяйственных животных. 

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 настоящего договора на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Вышеуказанная сумма была перечислена с расчетного счета банка на расчетный счет получателя заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению. По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком приложенному к договору.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в частности в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Вышеуказанный договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из положении ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Для исполнения надлежащим образом обязательств Заемщиком перед Кредитором по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физических лиц с ФИО2 № и с ФИО3 №. 

Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга) и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. По условиям договоров поручительства ответчики обязались отвечать в полном объеме солидарно перед кредитором за исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно п.2.2. договоров поручительства ответчики ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

Договора поручительства вступили в силу и стали обязательными для сторон с момента его подписания сторонами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту. Требования до настоящего времени не исполнены. 

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.7 предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита за период фактического периода использования кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в частности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Также кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том, числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, в заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки) (пени) в порядке, предусмотренном договором. Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом договора и приложением 1 к договору по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4.2 договора и приложением 1.1 к договору. 

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае неприемлемости условий по кредиту, заемщик ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО3 не были ограничены в своем волеизъявлении и вправе были не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Ответчики располагали полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в них, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком. Факт заключения кредитного договора и договоров поручительства под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика и поручителя с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено. Ответчики добровольно и осознанно приняли на себя права и обязанности по вышеуказанным договорам кредита и поручительств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком ответчикам направлялись письменное требование о нарушении обязательств, образовании просроченной задолженности по кредитному договору

В части размера неустойки, суд не усматривает оснований для изменения размера неустойки, предусмотренного условиями договора, поскольку данное условие было сторонами согласовано при заключении сделки и определено в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.02. 2017 года, составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиками в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было. Правильность расчета проверена судом с учетом выписки по счету, у суда сомнения не вызывает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит размер удержанной истцом неустойки в виде плат за неполную оплату суммы минимального платежа соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение возложенных на ответчиков кредитным договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства 

Согласно представленных доказательств и с учетом их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и материалами дела, а также по условиям договора поручительства, заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора, не возможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК). 

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно с ответчиков подлежит взысканию сумма по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом рассчитанных на 08.02.2017г., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 09.02.2017г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 13,5 % годовых. Всего сумма долга - 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 17 марта 2017 года.

Судья: О.В. Замиенова.