Дело № 1-244/2023 года 

УИД 76RS0010-01-2023-003243-80

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Зуевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер №018644 от 15 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2023 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося, 

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области от 3 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание было им отбыто 13.12.2022 года. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 23 часов 00 минут 6 апреля 2023 года по 00 часов 10 минут 7 апреля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около 

<

адрес> у автомобиля марки «ВАЗ 11113» VIN №№ без государственных регистрационных знаков, принадлежащем ФИО1, где у него возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ 11113». 

В указанные дату и период времени ФИО1 сел в кабину автомобиля марки «ВАЗ 11113» VIN №ХТJ 11113040117049 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вставил в замок зажигания ключ и повернул его, тем самым запустив двигатель указанного автомобиля, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут 7 апреля 2023 года осуществил управление данным автомобилем, то есть совершил на нём поездку от 

<

адрес>, где около 00 часов 10 минут 7 апреля 2023 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД У МВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское). 

При этом инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) ФИО4 у ФИО1 установлено наличие запаха алкоголя изо рта, являющегося признаком алкогольного опьянения, в связи с чем на основании положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARDD-0398, на что ФИО1 согласился. 

По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARDD-0398, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, у ФИО1 в 01 час 10 минут 7 апреля 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого бабушке и дедушке, с которыми он проживает совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «ВАЗ 11113» VIN №№ без государственных регистрационных знаков, фактически принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, несмотря на то, что в органах ГИБДД ранее он был зарегистрирован на имя ФИО5, так как в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство на дату совершения инкриминируемого деяния и в текущий период принадлежало и принадлежит подсудимому ФИО1, а также использовалось им при совершении инкриминируемого ему преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ 11113» VIN №№ без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 (ранее зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО5), установив запреты эксплуатации и отчуждения указанного автомобиля, а также осуществления с ним любых регистрационных действий до момента конфискации данного транспортного средства в собственность государства.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «ВАЗ 11113» VIN №№ без государственных регистрационных знаков, в кузове цвета «Балтика», 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1 (ранее зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО5) конфисковать в собственность Российской Федерации в качестве транспортного средства, использованного осуждённым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

Ключ от автомобиля марки «ВАЗ 11113» VIN №№ без государственных регистрационных знаков, - вместе с исполнительным документом направить в службу судебных приставов для исполнения настоящего приговора в части конфискации.

Автомобиль марки «ВАЗ 11113» VIN №№ без государственных регистрационных знаков, в кузове цвета «Балтика», 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1 (ранее зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО5), - хранить на специализированной автостоянке УМВД России по Ярославской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, до момента конфискации указанного транспортного средства в собственность Российской Федерации, возложив на хранителя обязанность выдать упомянутый выше автомобиль судебному приставу-исполнителю по его письменному требованию (запросу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Киреенко