ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2025 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнять законное требование сотрудников полиции – Госавтоинспекции - предъявить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, а затем, проследовать в служебное помещение ОП по го Долгопрудный (ФЗ «О полиции»), ответил отказом. То есть, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, ходатайств и отводов не имеет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, просит строго не наказывать, содеянное осознает, работает, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 5); 

- рапортом инспектором ДПС ГАИ (л. д. 4);

- объяснением ФИО1 (л. д. 7).

Изучив все представленные доказательства (признанные допустимыми), суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, то есть в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (при осуществлении допроса по заявлению гражданина).

В соответствии со ст. ст. 4.1., 4.3. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

При определении меры наказания за данное административное правонарушение, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, работает, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4.2., 19.3., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по 

<

адрес> (ОП «Долгопрудный» 

<

адрес>), КПП № ИНН получателя № ОП «Долгопрудный» 

<

адрес>, ОКТМО №, кор. сч. №, номер счета получателя № ГУ Банка России по ЦФО по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И. А. Лапшина