РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Зайцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ссылаясь в обоснование своих требований на то, что спорный жилой дом был предоставлен истцу в собственность колхозом «Память Ильича» на основании решения общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ. Колхоз «Память Ильича» право на жилой дом не зарегистрировал. В 2009 году был ликвидирован, в связи с банкротством, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не предоставляется возможным, в связи с отсутствием предыдущего собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. 

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрение дела своего представителя в суд не направило, возражений против удовлетворения иска не представило.

Третье лицо нотариус Шигонского района, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрение дела в суд не явилась, возражений против удовлетворения иска не представила. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По мнению суда, истцом представлены суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом по адресу: 

<

адрес> жилого дома составляет - 39,8 кв. м., в том числе жилая - 23,6 кв. м. Данные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта.

Согласно письменных материалов дом был предоставлен истцу в собственность на основании решения общего собрания членов колхоза «Память Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец проживает в спорном жилом помещении и зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается копией паспорта истца. 

Права и обременения на жилое помещение в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением Росреестра.

Ответчики на спорное жилое помещение не претендуют, возражений на иск не имеют. 

Вместе с тем, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, колхоз «Память Ильича» ликвидирован, истец не имеет возможности, без судебного решения, зарегистрировать за собой право на спорное жилое помещение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо предусмотренных законом препятствий для признания право собственности на спорное жилое помещение за истцом. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. В связи с изложенным иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Г,В. удовлетворить. Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 39,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2019г

Судья А.А.Объедков