77RS0001-02-2025-006025-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5441/2025 по иску ООО «Современные Агротехнологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современные Агротехнологии» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 591 232 руб. 88 коп.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2023 г. по гр. делу № 2-3697/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Современные Агротехнологии» было взыскано неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 г. по 06.02.2023 г. в сумме 2 054 руб. 79 коп. Указанная задолженность была погашена ответчиком перед истцом с существенной задержкой, только 19.02.2025 г., в связи с чем истец полагает, что он имеет право претендовать на взыскание с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 г. по 19.02.2025 г. в сумме 591 232 руб. 88 коп.

 Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2023 г. по гр. делу № 2-3697/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Современные Агротехнологии» было взыскано неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 г. по 06.02.2023 г. в сумме 2 054 руб. 79 коп. 

Указанная задолженность была погашена ответчиком перед истцом с существенной задержкой, только 19.02.2025 г., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2025 г. №123692.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность, взысканная с ФИО1 в пользу ООО "Современные Агротехнологии» на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2023 г. по гр. делу № 2-3697/2023, была погашена ответчиком с существенной задержкой, то ответчик определенно имеет право на проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в суд был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 г. по 19.02.2025 г. на сумму 591 232 руб. 88 коп., который судом проверен и сочтен верным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные Агротехнологии» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 591 232 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современные Агротехнологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные Агротехнологии» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 591 232 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2025 года

Судья А.С. Меркушова